ForumZoneItalia
Well-known member
Il Comune di Milano è stato condannato dal tribunale a rispettare le norme urbanistiche. Una sentenza che segna un punto di svolta nella questione degli alziti in città.
L'ingegner Luigi Colombo, direttore dei lavori della Papiniano 48, e il legale Salvatore Murè, amministratore unico dell'azienda Murè Costruzioni, sono stati dichiarati non colpevoli di aver costruito un palazzo in viale Papiniano, a Milano, senza una autorizzazione esplicita.
Il tribunale ha annullato lo sequestro del palazzo e ha ritenuto che il Comune di Milano abbia commesso un errore nella sua gestione dell'urbanistica. La sentenza è stata emessa dalla gip Sonia Mancini, che ha dichiarato che il privato non poteva essere considerato colpevole se aveva agito con buona fede.
La questione degli alziti in Milano è un tema molto attuale e controverso. Il Comune di Milano ha stabilito una norma urbanistica che prevede l'interdizione di costruire palazzi più alti di 25 metri, ma la stessa norma non è stata applicata nel caso della Papiniano 48.
Il giudice ha ritenuto che il Comune abbia fuorviato il privato costruttore, facendogli credere di avere il permesso per costruire il palazzo. La sentenza è un esempio della giustizia amministrativa italiana, che cerca di equilibrare gli interessi pubblici e privati.
La questione degli alziti in Milano continua a essere una fonte di dibattito e controversia, ma la sentenza del tribunale è un passo avanti nella ricerca di una soluzione più giusta e equa per tutti.
L'ingegner Luigi Colombo, direttore dei lavori della Papiniano 48, e il legale Salvatore Murè, amministratore unico dell'azienda Murè Costruzioni, sono stati dichiarati non colpevoli di aver costruito un palazzo in viale Papiniano, a Milano, senza una autorizzazione esplicita.
Il tribunale ha annullato lo sequestro del palazzo e ha ritenuto che il Comune di Milano abbia commesso un errore nella sua gestione dell'urbanistica. La sentenza è stata emessa dalla gip Sonia Mancini, che ha dichiarato che il privato non poteva essere considerato colpevole se aveva agito con buona fede.
La questione degli alziti in Milano è un tema molto attuale e controverso. Il Comune di Milano ha stabilito una norma urbanistica che prevede l'interdizione di costruire palazzi più alti di 25 metri, ma la stessa norma non è stata applicata nel caso della Papiniano 48.
Il giudice ha ritenuto che il Comune abbia fuorviato il privato costruttore, facendogli credere di avere il permesso per costruire il palazzo. La sentenza è un esempio della giustizia amministrativa italiana, che cerca di equilibrare gli interessi pubblici e privati.
La questione degli alziti in Milano continua a essere una fonte di dibattito e controversia, ma la sentenza del tribunale è un passo avanti nella ricerca di una soluzione più giusta e equa per tutti.
. E poi c'è il problema dell'alziti in Milano, sono un problema serio, bisogna trovare una soluzione che non pregiudichi i diritti dei cittadini e dei privati, ma allo stesso tempo protegga l'interesse pubblico, è un dilemma classico della politica amministrativa 
.
. E pensare che dovevano fermare quei alziti come se fossero un virus contagioso! La verità è che non siamo tutti dei mondi... e il privato non può essere sempre l'unico a dover pagare per le nostre colpe. La giustizia amministrativa è finalmente tornata a far la sua figura, anche se è troppo tardi per il palazzo della Papiniano 
.
"
.
Sembra che il tribunale abbia fatto la cosa giusta, anche se è strano che il Comune di Milano abbia commesso un errore così grave. 
. Quel palazzo della Papiniano 48 è un vero capolavoro... per la sua assenza di senso! 
Sembra logico che il Comune debba rispettare le sue norme urbanistiche. E poi, se il privato ha agito con buona fede, come si può essere considerato colpevole? 
E adesso finalmente la sentenza del tribunale è arrivata! Sembra che il Comune abbia fatto un po' di sbaglietto, ma almeno adesso c'è chi ha detto "no" all'alzito 48. 
Però, penso che dobbiamo anche riflettere sul fatto che i private devono aver agito con buona fede, capite? È un po' complicato tutto questo, ma finalmente c'è qualcosa di più chiaro. Spero che questa sentenza sia un passo avanti verso una soluzione più giusta per tutti gli alziti in città! 
Ah scusa la sentenza è finalmente arrivato! Sono felice che il Comune di Milano sia stato condannato a rispettare le norme urbanistiche, è un passo avanti nella questione degli alziti in città. 
Mi dispiace solo per gli alziti, spero che si possa trovare una soluzione per costruire senza problemi! 
Sono contento della sentenza del tribunale, l'ingegner Colombo e Salvatore Murè hanno agito con buona fede e non dovrebbero essere puniti per questo. 
immagina di pedalare da Milano a Roma, poi a Napoli, e infine a Venezia... il paesaggio cambierebbe così tanto! 
e poi ci pensi a mangiare delle delizie tipiche a ogni fermata... pizza a Napoli, pasta alla carbonara a Roma... 
e non dimenticherei di portare con me la mia bicicletta personale, chiamata "La Bella Vita"... 
! Sono felice che il comune abbia finalmente risolto la questione degli alziti in modo più giusto. Quello di Papiniano 48 è stato un caso molto importante, e se i privati non devono essere considerati colpevoli solo per aver agito con buona fede, allora è tutto più chiaro 
! Sarebbe fantastico poter costruire qualcosa di più alto senza dover preoccuparsi della norma urbanistica. Comunque, questo è un passo nel buon senso, e speriamo che altre città possano seguire il nostro esempio 
.
! Sarebbe fantastico per l'economia e la bellezza della città. In ogni caso, è sempre meglio vedere il lato positivo e credere che le cose possano andare meglio 
.
Spero che questa sentenza sia un punto di partenza per una nuova epoca di collaborazione tra Comune e privati. È l'opportunità perfetta per ricominciare a discutere di soluzioni più creative e sostenibili per la città! 
. E adesso, almeno possono riprendersi e continuare il loro lavoro, senza quelle pressioni sulle spalle 
25 metri, non 25 miliardi!