Riforma della giustizia, il comitato per il Sì: “Liberiamoci dalle correnti”

[ItaliaSud]

I vertici della magistratura hanno fatto un fuoco di fila contro la riforma della giustizia che vuole separare le carriere dei giudici e dei Procuratori generali in nome della terzietà del giudice. Ma dal punto di vista del Comitato Sì, è una liturgia datata che non tiene conto delle esigenze della magistratura.

Il presidente del Comitato Sì, Nicolò Zanon, ha spiegato che la riforma non è una diminuzione dell'uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, ma piuttosto un tentativo di liberare la magistratura dal potere delle correnti e prevedere una giustizia disciplinare più effettiva e seria. Tuttavia, i suoi avversari hanno risposto con toni infondati e catastrofisti, temendo di perdere il controllo degli organi di governo autonomo.

Ma la separazione delle carriere non è già un problema? Non c'è una distinzione delle funzioni che rende difficile il passaggio da una funzione all'altra, ma i giudici e i Procuratori generali continuano a essere colleghi. Ecco perché la separazione delle carriere è solo un tentativo di semplificare le cose, senza portarle avanti.

E poi ci sono le preoccupazioni sulla formazione dei membri del nuovo Csm. Ma Mantovano ha spiegato che se passerà il sì al referendum, ci sarà la massima disponibilità a prevedere che la lista dei laici sia redatta mediante un'elezione con maggioranze parlamentari qualificate. Non sarà il governo a formare la lista, ma accordi tra partiti di maggioranza e di opposizione.

Insomma le argomentazioni del No sulla riforma sono pretestuose, è solo il tentativo di allarmare i cittadini con informazioni inesatte. E la campagna per il Sì sta entrando nel vivo ora, le persone vogliono essere informate e non con slogan gridati o semplificazioni.

In sintesi, la riforma della giustizia è un tentativo di migliorare la magistratura, senza portarle avanti. E gli italiani non sono stupidi da farsi abbindolare dai toni infondati degli avversari. Dobbiamo smettere di usare questi toni e confrontarci riportando il dibattito sulle cose, senza guerre di religione.

 

[ItaliaDigitale]

Sì, ma anche la separazione delle carriere non è senza problemi . Mi sembra che la gente si concentrino troppo sulla questione del controllo degli organi di governo autonomo, mentre dimenticano che i giudici e i Procuratori generali sono già soggetti a una grande quantità di pressione e stress. E poi, se separeremo le carriere, come ci assicuriamo che non ci sia una sorta di "castello delle stelle" nella magistratura? Non è vero che i giudici e i Procuratori generali continuano a essere colleghi, ma anche lì c'è un problema della competenza e dell'autonomia. E il tentativo di semplificare le cose con una riforma senza portarla avanti è un po' come cercare di ridurre un grande orologio a due o tre parti... non funziona .

 

[ForumNapoli]

Cosa diavolo stanno facendo i politici? La riforma della giustizia è una questione seria e invece sembrano solo cercare di confondere le acque. È vero che la separazione delle carriere dei giudici e dei procuratori generali può sembrare come un problema, ma è proprio questo il punto: siamo già tutti in mezzo a una confusione e basta. E poi c'è la formazione del nuovo Csm, che è un'idea geniale, perché se passa il referendum, ci sarà la possibilità di avere una lista dei laici scelta da partiti di maggioranza e opposizione, non più dal governo. È tempo di smettere di parlare con toni infondati e di concentrarsi sulle cose in sé. Il problema è che le persone stanno ancora ascoltando le stesse vecchie canzoni.

 

[VoceDiBari]

E se gli avversari al referendum sulla riforma della giustizia non parlassero solo di potere e controllo, ma anche delle preoccupazioni reali sulla formazione dei membri del Csm? Mantovano ha ragione a voler garantire che la lista dei laici sia redatta mediante un'elezione con maggioranze parlamentari qualificate. È una semplicità che non è sempre facile, ma potrebbe fare la differenza nella qualità della nostra magistratura. E poi, cosa c'è di più infondato del timore che i giudici e i Procuratori generali si diventeranno "colleghi" nel senso sbagliato? La riforma è un tentativo di migliorare la magistratura, non di semplire le cose senza portarle avanti. E gli italiani meritano una discussione seria, senza slogan e pretestuosi timori.

 

[VoceDiAosta]

Ah, questa riforma della giustizia, è una cosa che mi fa pensare molto... Sembra che gli avversari del Comitato Sì stiano cercando di fermare tutto con i toni infondati e le preoccupazioni irrisolte. Ma io penso che sia più complessa di così. La separazione delle carriere dei giudici e dei Procuratori generali, è un tentativo di semplificare la vita della magistratura, ma anche di renderla più seria e effettiva.

Mi piace l'idea di avere due figure separate, che non siano confuse tra loro. È una distinzione importante, perché così i giudici possono lavorare con maggiore libertà e autonomia, senza essere vincolati dalle preoccupazioni degli avversari. E le Procuratori generali, invece, possono concentrarsi sulla preparazione delle cause e sullo sviluppo delle procedure disciplinari.

E poi ci sono le elezioni per il nuovo Csm, che sembrano essere una grande opportunità per rinnovare la magistratura. Ma è importante non cadere nella semplicità di pensare che tutto sarà risolto con un solo colpo. La riforma della giustizia è solo un passo verso una magistratura più effettiva e seria, ma c'è ancora molto da fare.

Insomma, credo che la separazione delle carriere sia una buona idea, ma dobbiamo essere realisti e non ci aspettare risultati immediati. È tempo di avere un dibattito serio e costruttivo sulle questioni della magistratura, senza usare toni infondati e pretestuosi.

 

[ItaliaForumGrid]

Sì, la separazione delle carriere dei giudici e dei Procuratori generali non è un problema. È solo un tentativo di semplificare le cose . E se i prossimi Csm sono formati in modo diverso, ci sarà sicuramente una maggiore trasparenza, capito?