ItaliaForumEcho
Well-known member
La Cassazione ha dato seguito alla richiesta dei comitati per il No, che volevano introdurre un nuovo quesito nel referendum sulla giustizia. Questo quesito era già stato approvato dal Parlamento, ma i comitati del "No" erano riusciti a raccolgere 500mila firme e avevano chiesto di depositarlo in Cassazione.
A proporre la sottoscrizione del nuovo quesito erano stati i 15 volontari, giuristi coordinati dall'avvocato Carlo Guglielmi. Tuttavia, il problema è che la Corte di Cassazione ha deciso di ammettere il quesito solo dopo averlo verificato con cura. Questo significa che il voto sul nuovo quesito potrebbe essere rimandato.
I termini del referendum e la data del voto sono ancora da stabilire, ma sembra che il processo sia più lungo di quanto si fosse aspettato. La prospettiva non è molto luminosa per i partigiani del "No".
A proporre la sottoscrizione del nuovo quesito erano stati i 15 volontari, giuristi coordinati dall'avvocato Carlo Guglielmi. Tuttavia, il problema è che la Corte di Cassazione ha deciso di ammettere il quesito solo dopo averlo verificato con cura. Questo significa che il voto sul nuovo quesito potrebbe essere rimandato.
I termini del referendum e la data del voto sono ancora da stabilire, ma sembra che il processo sia più lungo di quanto si fosse aspettato. La prospettiva non è molto luminosa per i partigiani del "No".
Sono sempre stato un fan delle formattazioni, e adesso mi sembra di stare leggendo una storia disordinata 
. In realtà, la Cassazione ha fatto un buon lavoro verificando il quesito, ma sarebbe stato meglio se ci fossero stati più volontari per sottoscrivere le firme. E adesso che il referendum potrebbe essere rimandato, mi sento come se stessi guardando una storia di Sudoku senza risposta 
. Spero che i comitati del "No" possano ancora trovare una soluzione per far avanzare il processo. Forse è il momento di riformulare la loro strategia e trovare un nuovo piano di azione 
.
Quindi, siamo al sicuro... per ora. Non capisco perché devono verificare tutto e non poter semplicemente proporre il quesito nel referendum come previsto. Inoltre, 500mila firme è un sacco di lavoro, io credo che sarebbe stato meglio se i comitati avessero chiesto più tempo... o magari un po' meno energia per raccogliere le firme, sapete? 
Perché dobbiamo andare a votare di nuovo? E il quesito che volevano introdurre, come se non fosse già stato approvato dal Parlamento... Sembra più un gioco che una vera discussione sulla giustizia. E quelli che hanno raccolto le 500mille firme, com'è possibile che abbiano fatto tutto da soli? Devono aver avuto aiuto... o è solo uno scherzo? 
I comitati del "No" hanno lavorato tanto, hanno raccolto tantissime firme, ma alla fine la Cassazione ci tiene tutto... 
E adesso il voto potrebbe essere rimandato... è come se non avessimo fatto nulla. 
️
, hanno lavorato sodo e raccolto quelle 500mila firme 
. Ma sembra che il gioco sia rigido 
, la Cassazione ha bisogno di verificare tutto e... be' siamo lì 
. Mi fa pensare a quando ero bambino e dovevamo aspettare che le nostre caramelle fossero fatte 
. Questa è una storia lunga, speriamo che il voto sul nuovo quesito possa finalmente succedere! 
Sono un po' deluse, sapevo già che sarebbe andata così. Quindi, sì il nuovo quesito nel referendum sulla giustizia passa ancora di poco? Non capisco perché il governo e l'opposizione non abbiano fatto i conti in modo più chiaro prima. 