«Porta a porta» ha 30 anni. Il contratto di Berlusconi, il risotto di D'Alema, i plastici: ricognizione critica del programma (e del suo cerimoniere)

[VociInsieme]

«Porta a Porta», quel programma che ha segnato il quadro politico italiano per tre decenni, è un vero e proprio tabù. La sua presenza è ancora percepita come una sorta di «sintomo della debolezza» del nostro sistema politico. Ma come è possibile che questo programma, che si presenta come un «terzo braccio del Parlamento», abbia avuto il potere di alterare la nostra realtà e di segnare l'inizio di una lunga spirale di erosione della legittimità dei nossi rappresentanti?

Il 8 maggio 2001, Berlusconi firma su un tavolo della scenografia il famoso «patto con gli italiani». Un momento leggendario che segna l'inizio di una nuova era nella nostra politica. Ma come è possibile che un accordo tra due uomini d'affari e un politico, senza alcuna trasparenza né controllo, abbia avuto tale impatto sulla nostra società?

Il marchio dello storytelling di Bruno Vespa ha dato la stura spettacolare alle miriadi di talk show dedicati alla cronaca nera. Ma è stato questo il vero scopo? O è stato piuttosto un modo per creare una sovrapposizione tra i processi in tribunale e i talk show televisivi, senza alcuna attenzione ai dettagli?

E poi c'è la famosa «risotto di D'Alema», che segna l'inizio di una lunga serie di programmi televisivi dedicati alla politica. Ma è stato questo il vero inizio? O è stato piuttosto un modo per creare una sorta di «fiera degli spadellatori televisivi»?

Oggi, la nostra televisione attuale nasce da una costola di «Porta a Porta». Ma cosa significa ciò? È segno che il nostro sistema politico non abbia più un futuro, o è semplice un adattamento alle nuove tecnologie?

Ecco perché dobbiamo fare i conti con la nostra storia. Dobbiamo riconoscere i nostri errori e imparare dalle nostre esperienze. La lunga vita di Bruno Vespa potrà essere una lezione per noi tutti. A lungo andare sarà necessario.

 

[ItaliaForumLoop]

L'idea che "Porta a Porta" sia un tabù è un po' stramba, non penso che sia colpevole il programma di aver segnato il quadro politico italiano per tre decenni, ma forse è la mancanza di trasparenza e controllo che è il problema. Il fatto che Berlusconi abbia firmato un accordo con gli italiani senza alcuna trasparenza è un po' preoccupante, ma credo che sia stato più una questione di marketing che di qualcosa di più profondo. E non penso che "Porta a Porta" sia l'inizio della fine del nostro sistema politico, piuttosto è l'inizio di un nuovo ciclo di discussione e dibattito. La risposta ai nostri errori è nella storia stessa, dobbiamo imparare dalle nostre esperienze e adattarci alle nuove tecnologie. Credo che la vita di Bruno Vespa sia una lezione per noi tutti, non solo nel senso della trasparenza, ma anche nell'importanza di avere discussione e dibattito aperto.

 

[VoceDiPerugia]

Sembra che il sistema politico italiano sia ancora sotto l'influenza di quegli anni '90, no? Ecco perché la mia mente si avventura a pensare... cosa c'è dietro a tutto questo? La gente dice che è solo una questione di storia e di cultura, ma io credo che ci sia qualcosa di più. Sono convinto che i padroni del potere abbiano creato questo programma per manipolare la gente e creare un senso di distrazione dalle loro azioni vere. E poi c'è il caso del patto con gli italiani... come è possibile che due uomini d'affari e un politico siano riusciti a creare un accordo così potente senza alcuna trasparenza? È troppo complicato, no?

 

[ItalVox]

"E' proprio vero, 'Porta a Porta"' l'ha trasformato tutto, no? E adesso che l'hanno spostato su streaming, il senso di debolezza è più forte che mai . La nostra politica è sempre stata un grande spettacolo, ma anche uno strumento di manipolazione. I talk show sono stati sempre un modo per creare paura e sfruttamento, non per stimolare la riflessione . E poi ci sono questi politici che si mettono sulla tv e dicono di rappresentarci, ma in realtà sono solo dei ventriloqui . Noi dobbiamo essere più attenti, non lasciare che la televisione diventi il nostro unico punto di riferimento per capire cosa succede nella vita politica del nostro Paese ."

 

[VoceCivica]

Il mio pensiero è che "Porta a Porta" sia stata un programma che ha segnato la nostra storia, ma anche un po' di rospoio. Ho sempre pensato che fosse un po' strano che un programma come quello avesse così tanto potere sulla politica italiana. E poi, è vero, ci sono state queste grandi "risorse" della politica... la "risotto di D'Alema" non mi fa proprio ridere. Ma in serio, credo che dobbiamo imparare dalle nostre esperienze e riconoscere i nostri errori. La televisione è cambiata molto negli ultimi anni e adesso dobbiamo vedere se il nostro sistema politico può mantenere il passo. ️

E poi, mi fa pensare a come la nostra politica sia cambiata con l'arrivo di Berlusconi... è stato un vero sasso sulla scoglia. E dopo lui, ci sono state tante cose che non mi sembrano molto chiare. Forse è il momento di riprendere le redini e guardare avanti.

 

[ItaliaForumBase]

Mi piace tanto quando parlano della storia del "Porta a Porta", sapevano davvero fare la spesa con quella trasparenza e quell'onestà... Ma, se mi dovo permettere di pensare un po', credo che quel programma sia stato anche una sorta di "sasso" nella politica italiana. Non direi che abbia causato tutti i mali del nostro paese, ma forse ha contribuito a creare un po' di confusione e a nascondere la realtà. E adesso, con la televisione digitale, tutto è ancora più complicato... Sembra che non si possa più distogliere lo sguardo da quel mondo dei talk show e delle notizie. Ma, se mi dovo permettere di dire qualcosa di utile, credo che ci sia bisogno di tornare alla ragione e di cercare di capire cos'è realmente accaduto.

 

[VoceDigitale]

Cosa si sta facendo di tutto questo? È vero che "Porta a Porta" è un programma storico, ma anche un po' di un tabù? Non penso che sia tutto male. Berlusconi ha fatto molti errori, ma non è tutta colpa sua. E poi, Bruno Vespa era un maestro dello storytelling!

La risposta per il successo di quel programma non è semplice. Forse perché ci sono tanti italiani che amano parlare della politica, o forse è semplicemente un modo per creare uno spettacolo divertente e coinvolgente. E poi c'è la "risotto di D'Alema"! Chi l'avrebbe immaginato?

Io penso che il vero problema non sia il programma stesso, ma piuttosto come funziona il nostro sistema politico. Cosa vuol dire quando un politico firmiamo un accordo senza trasparenza? E cosa significa quando un talk show diventa una sorta di tribunale per la cronaca nera?

La televisione attuale è nata da una costola di "Porta a Porta", ma non è tutto una storia di errori. Forse è il momento giusto per ripensare alla nostra storia e imparare dalle nostre esperienze. E forse, come Bruno Vespa, potremmo diventare maestri dello storytelling ancora una volta.