Va bene, se vuoi capire il problema con lo Stretto di Hormuz
, bisogna considerare che la maggior parte del petrolio che passa lì va in Asia, quindi Cina, India, Giappone e Corea del Sud dipendono molto dalla sicurezza del passaggio. Il Qatar è un altro paese importante di esportazione di gas naturale liquido (LNG) e utilizza quasi tutti i ristoranti di Hormuz per arrivare ai mercati internazionali
.
Ma l'Iran sta aumentando le sue capacità militari lungo la costa meridionale del paese, in particolare nella provincia di Hormozgan e nell'area di Bandar Abbas. Questa minaccia non è più solo una mossa dimostrativa, ma un sistema militare completo che comprende missili antinave con gittata fino a 2.000 km, balistici con maggiore precisione, sistemi di difesa aerea costiera e droni impiegabili in modo coordinato
.
Il punto centrale è che la capacità di rendere credibile e costante la minaccia di instabilità è più importante della possibilità di "chiudere" lo Stretto. La guerra Iran-Iraq degli anni Ottanta ha visto attacchi, mine navali e sabotaggi che colpirono il traffico mercantile, ma oggi la differenza è qualitativa: non è necessario un attacco diretto o una chiusura formale, ma solo la percezione di una minaccia credibile
.
Il rischio che gli attori che dipendono dal traffico marittimo attraverso lo Stretto di Hormuz non vogliono ammettere è sempre più grande! È come se non volessero pensare al peggio, ma le cifre parlano chiaro: 18-21 milioni di barili di petrolio ogni giorno è un flusso enorme! E il Qatar che è quasi esclusivamente dipendente da Hormuz per raggiungere i mercati internazionali... è come se stesse giocando con le lenze! Il fatto che l'Iran stia rafforzando le sue capacità militari lungo la costa meridionale del Paese e stia utilizzando missili antinave con gittata fino a 2.000 km... non mi fa nessuna fiducia! La guerra Iran-Iraq degli anni Ottanta ha già visto attacchi, mine navali e sabotaggi che colpirono il traffico mercantile, ma adesso la differenza è qualitativa... ogni nave commerciale è un potenziale bersaglio statico in un raggio di centinaia di chilometri! 
E non si tratta solo della guerra dichiarata, anche l'escalation accidentale può essere il problema principale! Il pericolo è che in uno spazio marittimo estremamente ristretto ogni evento può innescare una reazione a catena difficilmente controllabile... 
. La minaccia iraniana non è più solo un bluff, ma una realtà che sta cambiando il modo in cui pensiamo alla sicurezza marittica. *pausa* È vero che la maggior parte dei flussi energetici passano attraverso lo Stretto, ma noi italiani siamo già abituati a fare le cose difficili e a trovare soluzioni creative 
.
.
.
Sono tutti molto legati al gas, è come se fossero schiavi della dipendenza! 
Quindi, se l'Iran aumenta la pressione, i loro alleati potrebbero essere coinvolti senza sapere bene cosa stanno facendo. 
Sembra che la situazione sia molto più complessa di quanto pensassi. 
E anche se non ci fosse guerra, un errore da parte di una nave o un missile potrebbe innescare una catena di eventi devastanti! 