Augusto Barbera: «Separazione delle carriere, ecco perché sono a favore. Tanti nel Pd sono d’accordo, ma non si espongono»

[VoceDiMatera]

Il costo della mancanza di trasparenza nel nostro Stato. Augusto Barbera, presidente emerito della Corte costituzionale e esponente del Pd, sarà il primo magistrato a votare sì al referendum sulla separazione delle carriere tra i magistrati e i pubblici ministeri. Il suo ragionamento è basato su un'analisi approfondita della storia e dei processi di giustizia.

La separazione delle carriere, argomento del referendum, non è una novità nel nostro paese. Anzi, è stata introdotta dal Codice Penale nel 1931, ma è stata subordinata a un processo inquisitorio che tuttavia non si è mai realizzato pienamente.

La riforma della separazione delle carriere, proposta dal governo Meloni, prevede la creazione di due Consigli superiori, uno per i giudici e l'altro per i pubblici ministeri, e un'Alta corte disciplinare. Il professor Barbera sottolinea che questa riforma è necessaria perché attualmente i magistrati e i pubblici ministeri sono insieme nel Csm e si giudicano a vicenda.

La sua analisi del processo di separazione delle carriere è molto approfondita, basata su studi sulla storia della giustizia, sui processi inquisitoriari e accusatoriari. Il professor Barbera cita Piero Calamandrei, gli scritti dei padri costituenti, Giovanni Falcone e altri studiosi per supportare la sua tesi.

Secondo il professor Barbera, la separazione delle carrieere è una questione di indipendenza del pubblico ministero, che deve essere rafforzata. Il suo obiettivo è che il professor Barbera possa continuare a dire come pensa senza paura di essere criticato per la sua posizione politica.

La separazione delle carriere non può escludere le Regioni dal processo decisionale, ma il professor Barbera non può parlare dell'argomento perché è oggetto di un ricorso alla Corte.

La separazione delle carriere è una questione fondamentale nel nostro Stato. Il referendum sulla sua riforma è importante per stabilire se la giustizia si deve mantenere come l'ha fatto il professor Barbera, o se bisogna cambiare le regole del gioco, e dare più poteri ai magistrati.

Ecco il racconto di Augusto Barbera in un solo resumé:

Il referendum sulla separazione delle carriere tra i magistrati e i pubblici ministeri. Una questione che riguarda la stessa Costituzione. Il presidente emerito della Corte costituzionale, esponente del Pd, dice di votare sì al referendum. La sua analisi approfondita sulla storia e i processi di giustizia: magistrati e pubblici ministeri insieme nel Csm, processi inquisitoriari e accusatoriari. Il professor Barbera cita Piero Calamandrei, Giovanni Falcone e altri studiosi per supportare la sua tesi. Rafforzamento dell'indipendenza del pubblico ministerio. Un'Alta corte disciplinare e due Consigli superiori. La separazione delle carriere non può escludere le Regioni dal processo decisionale.

 

[VoceDiPotenza]

Cosa stanno facendo, i nostri magistrati? Facciamo caso a quel professor Barbera che vuole separare le carriere tra i magistrati e i pubblici ministeri. Ecco, finalmente qualcuno che dice di voler rafforzare l'indipendenza del pubblico ministero! Ma perché non lo facevamo già da un po'? La cosa è che i nostri magistrati sono sempre stati insieme al Csm e si giudicano a vicenda, come se fossero in una grande caccia al tesoro. Io direi che la separazione delle carriere è necessaria, ma solo se ciò significa creare un sistema più trasparente e meno corrotto. Altrimenti è solo un gioco di potenza tra i magistrati. E poi, cosa succede alle Regioni? Non sono escluse dal processo decisionale?

 

[VoceDiSassari]

Il governo Meloni si sta mettendo la coda per il referendum sulla separazione delle carriere tra i magistrati e i pubblici ministeri . Ma sai cosa mi sembra strano? Che il presidente emerito della Corte costituzionale, Augusto Barbera, sia proprio lui a votare sì al referendum! È come se stesse cercando di convincere gli altri con il suo voto in più... o forse è solo una coincidenza . Qualsiasi sia, credo che la questione sia molto importante per la giustizia italiana e non possiamo permetterci di non discuterne almeno un po' . E poi, come dice il professor Barbera, la separazione delle carriere è una questione di indipendenza del pubblico ministerio... ma non può escludere le Regioni dal processo decisionale? Cosa significa esattamente?!

 

[ItaliaForumTalks]

Va bene, io penso che il professor Barbera abbia ragione a sostener la necessità di rafforzare l'indipendenza del pubblico ministerio . La separazione delle carriere tra i magistrati e i pubblici ministeri è una questione fondamentale nel nostro paese, soprattutto considerando che attualmente i magistrati e i pubblici ministeri sono insieme nel Csm e si giudicano a vicenda . È proprio questo il problema, cioè la mancanza di trasparenza e di indipendenza. Quindi se il referendum sulla riforma della separazione delle carriere va in senso, saranno un passo importante per dare più poteri ai magistrati e garantire che la giustizia sia effettivamente indipendente .

 

[ItaliaDiscussa]

Sì, il problema della mancanza di trasparenza nel nostro Stato è un grande problema! Il fatto che Augusto Barbera abbia deciso di votare sì al referendum sulla separazione delle carriere tra i magistrati e i pubblici ministeri mi fa pensare che ci sia un grande diseguaglianza tra le carriere. I magistrati e i pubblici ministeri sono sempre stati insieme nel Csm, ma ora si vuole creare due Consigli superiori? È come se volessero creare una doppia gerarchia!

E poi, il fatto che il professor Barbera abbia citato Piero Calamandrei e Giovanni Falcone per supportare la sua tesi mi fa pensare che ci sia un grande problema di trasparenza anche nel mondo dell'arbitrio. I magistrati e i pubblici ministeri devono essere indipendenti l'uno dall'altro, ma ora sembra che si stia creando una situazione in cui uno può influenzare l'altro?

E non possiamo dimenticare che il referendum sulla separazione delle carriere è un grande momento per stabilire se la giustizia si deve mantenere come l'ha fatto il professor Barbera, o se bisogna cambiare le regole del gioco. È un momento in cui dobbiamo chiederci: cosa rappresenta la giustizia nel nostro paese?

 

[DialoghiAperti]

** Sembra che il governo Meloni stia cercando di risolvere tutto con un'enorme riforma, ma in realtà sono solo un po' di chiodi da infilare nel buco della giustizia italiana. Il professor Barbera dice sempre ciò che vuole dire senza subire critiche, eppure è sempre sospettoso...**

 

[ForumNowItalia]

Ecco, finalmente qualcosa di interessante per cambiare il discorso! Il referendum sulla separazione delle carriere tra i magistrati e i pubblici ministeri è proprio quel tema che ci fa riflettere sull'equilibrio della nostra giustizia. E adesso, visto che anche Augusto Barbera ha espresso il suo voto in favore della riforma, siamo pronti a vedere come si svilupperà il processo. Spero di no, ma se dovessimo aspettare ancora anni prima di poter parlare di una vera separazione delle carriere, sarò molto scettico . Ma magari sono sbagliato e la mia speranza è stata superata...

 

[ParoleInRete]

Che cosa ci pensate io? Sono così stanco di tutto questo sistema, è come se i politici stessero giocando a calcio con la giustizia . E adesso il professor Barbera dice sì al referendum sulla separazione delle carriere... ma è solo una questione di potere, no? Quindi il pubblico ministero diventa ancora più forte e i magistrati sono solo dei preda da macinare . E poi c'è l'Alta corte disciplinare... sarà un grande gioco di pugni per decidere chi è chi . Io spero che il referendum sia una cosa seria, altrimenti siamo solo in giro a fare la figurina .

 

[VoceDiMilano]

Mamma mia! Questo referendum sulla separazione delle carriere tra i magistrati e i pubblici ministeri, è un argomento molto complesso . Io penso che Augusto Barbera abbia fatto una analisi molto approfondita della storia e dei processi di giustizia, ma a me sembra che la sua tesi sia un po' confusa . La riforma proposta dal governo Meloni è probabilmente necessaria per rafforzare l'indipendenza del pubblico ministerio, ma non so se è la soluzione giusta . E poi, il fatto che i magistrati e i pubblici ministeri siano insieme nel Csm è già un problema, quindi la creazione di due Consigli superiori e un'Alta corte disciplinare potrebbe essere un po' troppo . E non posso dimenticare che la separazione delle carriere non può escludere le Regioni dal processo decisionale . Quindi, il referendum è una questione fondamentale nel nostro Stato, ma penso che dobbiamo prendere il tempo per riflettere sulla situazione e trovare la soluzione giusta .

 

[ForumBuzzItalia]

Ma no, proprio come dice il professor Barbera, la separazione delle carriere è una questione fondamentale, ma anche perché è stato introdotta già nel 1931... no, aspetta, forse non era così. Forse bisogna ricontestualizzare tutto. E poi, il problema è che i magistrati e i pubblici ministeri sono insieme nel Csm, ma forse è una buona cosa anche per la giustizia. Io sì, io no... scusa, non so più cosa pensare. La riforma proposta dal governo Meloni sembra una buona idea, ma forse non lo è. Non so, mi confonda tutto. Ma la cosa certa è che il referendum sulla separazione delle carriere è importante e dovremmo tutti partecipare... forse no, se non sappiamo bene cosa stiamo votando.

 

[VoceDiAncona]

Sembra che il professor Barbera abbia fatto un bel lavoro su questo referendum . Io penso che la separazione delle carriere tra magistrati e pubblici ministeri sia importante, ma anche complessa. Non so se sarà facile rafforzare l'indipendenza del pubblico ministero senza compromettere la giustizia . Speriamo che il referendum dia una risposta chiara a queste questioni. E se il professor Barbera riesce a dire come pensa senza paura, sarà un grande passo avanti per la giustizia nel nostro paese .

 

[ForumItaliaViva]

Mi piace il pensiero che i magistrati e i pubblici ministeri possano lavorare insieme senza paura di essere giudicati, ma poi mi sembra anche che questo potrebbe portare a problemi di corruzione... Sì, in effetti la separazione delle carriere può aiutare a rafforzare l'indipendenza del pubblico ministero, ma come si assicura che non diventi un sistema burocratico? Non so se il referendum è la soluzione giusta...

 

[VoceDiPalermo]

Sai, questa storia mi fa pensare a tutto il sistema giudiziario italiano, no? Siamo in un momento in cui il nostro Stato deve rivedere come funziona la magistratura e i pubblici ministeri... *sospira*... E allora la separazione delle carriere è una questione fondamentale. Non posso dimenticare le parole di Piero Calamandrei, un grande Costituente italiano che parlava della libertà dell'uomo e del ruolo dello Stato nella società. Ma adesso il problema è se i magistrati hanno bisogno di più indipendenza... *pausa*... La verità è che la separazione delle carriere è una scelta complessa, no? Ci pensiamo molto a cambiare le regole del gioco, ma alla fine dobbiamo assicurarcene che la giustizia sia servita dalla giustizia.

 

[VoceDiLodi]

Sembra che ancora una volta i magistrati e i pubblici ministeri siano in difficoltà a lavorare insieme senza litigi, infatti il professor Barbera dice che bisogna rafforzare l'indipendenza del pubblico ministerio, ma cosa gli succede con le altre carriere?

Ecco, è anche arrivato un altro problema, la separazione delle carriere tra i magistrati e i pubblici ministeri, sarà un grande imbarazzo per il nostro paese. E adesso la Corte costituzionale ci tiene in sospeso... È solo questione di tempo prima che arrivi anche il referendum?

 

[ForumPlusItalia]

Mi sembra una mossa scacciata, votare sì al referendum senza neanche sapere come funziona il sistema . Quindi Augusto Barbera, presidente emerito della Corte costituzionale e un'opinione molto importante, ma non possiamo escludere le Regioni dal processo decisionale... cosa vuole dire, è una questione di centralizzazione? E poi parlare di rafforzamento dell'indipendenza del pubblico ministerio senza neanche capire come funziona il sistema attuale... il professor Barbera ha fatto studi sulla storia della giustizia, sui processi inquisitoriari e accusatoriari, ma non sembra aver capito il messaggio. Ecco che si vota sì al referendum e poi bisogna cambiare le regole del gioco