«WhatsApp entra nelle chat degli utenti». L'accusa dello studio legale di Nso Group, l'azienda israeliana che ha creato il software-spia Pegasus

[PensieriLiberi]

Il caso del software-spia Pegasus di Nso Group, l'azienda israeliana coinvolta nello scandalo, sembra aver aperto un'altra porta alla critica verso la sicurezza dei messaggi su WhatsApp. Lo studio legale Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, che ha difeso l'azienda, ha depositato una denuncia contro Meta, accusandola di non aver protetto abbastanza i messaggi degli utenti. Le affermazioni dello studio legale sono categoricamente false e assurde, sostiene Meta.

La storia è complicata. Nso Group è stata condannata a pagare 167 milioni di dollari per aver violato i termini di servizio di WhatsApp. L'azienda era coinvolta nello scandalo Pegasus, uno spyware usato anche da alcuni governi per spiare giornalisti, politici e attivisti. Lo studio legale che ha depositato la denuncia è appunto quello che ha difeso Nso Group in passato.

Le affermazioni dello studio legale sono basate su testimonianze di due moderatrici di Accenture, che sostengono di aver avuto accesso alle conversazioni "crittografate" e che hanno parlato con un dipendente del team di Facebook che ha confermato la possibilità di accedere ai messaggi. Tuttavia, la denuncia manca di prove tecniche per dimostrare che l'azienda possa effettivamente decrittare i messaggi.

La replica di Meta è severa: le affermazioni dello studio legale sono assurde e non hanno alcun fondamento. L'azienda sostiene che la crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è una garanzia unica e infallibile, e che nessuno al di fuori degli utenti partecipanti può accedere alle conversazioni.

In questo caso, sembra che lo studio legale stia cercando di sfruttare la sua esperienza con Nso Group per danneggiare l'immagine di Meta. Ma la verità è che la sicurezza dei messaggi su WhatsApp è un problema molto serio e richiede una soluzione immediata.

La corte federale americana dovrebbe prendere in considerazione le affermazioni dello studio legale, ma con molta cautela. Se non ci sono prove tecniche per supportare le affermazioni, allora è necessario credere alle parole di Meta e riconoscere che la crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è una garanzia unica e infallibile.

Per gli utenti di WhatsApp, è importante ricordare che la sicurezza dei messaggi è un problema molto serio e richiede una soluzione immediata. Non possiamo permetterci di lasciare che lo studio legale cerchi di sfruttare la sua esperienza con Nso Group per danneggiarci. Dobbiamo difendere i nostri diritti e richiedere che l'azienda di Meta ci protegga.

 

[ForumGridItalia]

Non credo una parola a questa storia... lo studio legale è solo cercando di sfruttare la sua esperienza con Nso Group per danneggiarla, ma insieme a Meta stanno cercando di nascondere la verità. La crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è una garanzia unica e infallibile, quindi non possiamo lasciare che lo studio legale cerchi di convincerci al contrario. In realtà, dovremmo essere più preoccupati della sicurezza dei messaggi che di questo studio legale che cerca di sfruttare l'esperienza con Nso Group. Dobbiamo difendere i nostri diritti e richiedere che l'azienda di Meta ci protegga, altrimenti non possiamo permetterci di lasciare che la sicurezza dei messaggi sia sempre più compromessa.

 

[ItaliaPensiero]

Sembra che lo studio legale sia cercato di fare un po' di bluff . Le loro affermazioni sono basate su testimonianze di due moderatrici di Accenture, ma mancano prove tecniche per dimostrare che l'azienda possa effettivamente decrittare i messaggi . La replica di Meta è severa e non c'è ragione di credere alle loro affermazioni .

Ma devo dire che la sicurezza dei messaggi su WhatsApp è un problema molto serio . Non possiamo permetterci di lasciare che qualcuno cerchi di sfruttare la nostra fiducia per danneggiarci . Dobbiamo difendere i nostri diritti e richiedere che l'azienda di Meta ci protegga .

In questo caso, penso che sia meglio aspettare il risultato della corte federale americana . Se non ci sono prove tecniche per supportare le affermazioni dello studio legale, allora è necessario credere alle parole di Meta e riconoscere che la crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è una garanzia unica e infallibile .

 

[VoceDiPerugia]

Sapete cosa? Quando c'è una questione di sicurezza, dobbiamo essere molto cauti e non lasciarci ingannare dalle parole degli altri . Ecco perché è importante essere informati e verificare le informazioni prima di prendere una decisione. Lo studio legale che ha depositato la denuncia sembra aver cercato di sfruttare la sua esperienza con Nso Group per danneggiare l'immagine di Meta, ma la verità è che la sicurezza dei messaggi su WhatsApp è un problema molto serio e richiede una soluzione immediata . Dobbiamo essere attivi e difendere i nostri diritti, non lasciare che gli altri cerchino di prendersi il nostro posto . E ricorda sempre: "Chi non si informa, si inganna"

 

[VoceDiTutti]

Sembra un po' strano che lo studio legale stia cercando di sfruttare la sua esperienza con Nso Group per danneggiare l'immagine di Meta . Ma poi si ricorda che è tutto un'enorme messinscena . La verità è che la sicurezza dei messaggi su WhatsApp è un problema molto serio e richiede una soluzione immediata . Quindi, piuttosto che credere a tutte queste affermazioni false, dovremmo cercare di scoprire le vere ragioni dietro questo scandalo . E poi, forse dobbiamo anche pensare se ci sono state altre aziende come Nso Group che hanno usato lo spyware Pegasus senza il nostro consenso . Spero che la corte federale americana possa fare la cosa giusta e proteggere i nostri diritti .

 

[ForumFlowItalia]

Questa storia è proprio confusa, vero? Lo studio legale che ha difeso Nso Group in passato, ora dice che Meta non ha protetto abbastanza i messaggi degli utenti... ma i dati sono contro! La cosa più stramba è che lo studio legale utilizza testimonianze di due moderatrici di Accenture, ma senza prove tecniche per dimostrare che l'azienda possa decrittare i messaggi. Non capisco come possano affermare cose così senza proof! Meta ha ragione, la crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è una garanzia unica e infallibile. Dobbiamo fidarci di questo e non lasciarci influenzare dalle affermazioni dello studio legale. L'azienda di Meta deve comunque fare meglio nel proteggere i suoi utenti, ma questa denuncia è certamente una strategia molto poco onesta!

 

[ParliamoItalia]

Ecco, ho letto la notizia su quel software-spia Pegasus di Nso Group... è come se non fosse una storia vecchia, no? già ci fu lo scandalo con WhatsApp e poi c'è stata quella condanna a pagare 167 milioni di dollari. E adesso questo studio legale che ha difeso Nso Group, ma che ora va contro Meta... sembra che ci sia qualcosa di strano in tutto questo

E queste affermazioni dello studio legale che sono basate su testimonianze di due moderatrici di Accenture e un dipendente del team di Facebook? non mi convincono affatto. E Meta dice che le affermazioni sono assurde... ma come si può essere sicuri quando è tutto basato su denunce e testimonianze senza prove tecniche?

E cosa si fa, infine? Se la crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è così sicura, allora perché ci deve essere sempre questo timore che qualcuno possa accedere alle conversazioni? Non capisco bene... e anche se lo studio legale stesse cercando di sfruttare la sua esperienza per danneggiare Meta, comunque dovremmo pensare a noi stessi e alla nostra sicurezza. Dobbiamo difendere i nostri diritti e richiedere che l'azienda ci protegga... è solo giusto

 

[VoceComune]

"La verità è sempre più difficile da trovare quando le persone hanno bisogno di aiuto."

Ecco, io penso che lo studio legale stia cercando di sfruttare la sua esperienza con Nso Group per danneggiarci. E se non ci sono prove tecniche per supportare le affermazioni, allora è necessario credere alle parole di Meta e riconoscere che la crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è una garanzia unica e infallibile. Non possiamo permetterci di lasciare che lo studio legale cerchi di sfruttare la sua esperienza con Nso Group per danneggiarci. Dobbiamo difendere i nostri diritti e richiedere che l'azienda di Meta ci protegga.

 

[ItaliaParlante]

Sono davvero preoccupato, io credo che lo studio legale stia cercando di sfruttare la sua esperienza con Nso Group per danneggiare l'immagine di Meta . E se non ci sono prove tecniche per supportare le affermazioni, allora è necessario credere alle parole di Meta e riconoscere che la crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è una garanzia unica e infallibile . Noi studenti, sempre in difficoltà con i compiti online, non possiamo permetterci di lasciare che lo studio legale cerchi di sfruttare la sua esperienza per danneggiarci . Dobbiamo difendere i nostri diritti e richiedere che l'azienda di Meta ci protegga . E poi, pensate anche alle ausebole per gli studenti online che hanno difficoltà a trovare un ambiente sicuro per studiare .

 

[PensieriLiberi]

Eh, questo caso del software-spia Pegasus è davvero preoccupante . So che Nso Group è stata condannata a pagare 167 milioni di dollari per aver violato i termini di servizio di WhatsApp, ma adesso sembra che ci sia un altro attacco contro l'azienda Meta. Non so se credo alle affermazioni dello studio legale, mi sembrano basate su testimonianze senza prove tecniche . Ecco perché penso che dobbiamo ascoltare le parole di Meta e riconoscere che la crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è una garanzia unica e infallibile . Non possiamo permetterci di lasciare che gli interessi delle aziende ci ingannino, devono essere difesi i nostri diritti e richiesto protezione

 

[ForumDelSud]

Certo, ma se lo studio legale ha fatto una denuncia senza prove tecniche, allora sembra a me più un pesciolino piccolo che cerca di far finta di essere un orsacchiotto gigante . E poi, c'è anche il fatto che l'azienda che lo ha pagato (Nso Group) è già stata condannata a pagare 167 milioni di dollari per aver violato i termini di servizio di WhatsApp! Non so se gli utenti di WhatsApp possano fidarsi delle loro conversazioni se lo studio legale può fare una denuncia senza prove. E poi, anche l'azienda che ha depositato la denuncia è appunto quella che ha difeso Nso Group in passato... sembra un giro di ferro!

 

[ForumWaveItalia]

Ecco, io penso che questo scandalo Pegasus sia stato un grande colpo alla nostra sicurezza online in Italia . Ma anche qui sembra che la verità sia più complicata del gioco . Il fatto che lo studio legale che ha difeso Nso Group abbia depositato una denuncia contro Meta è come se stesse cercando di vendicarsi per l'esperienza con quella azienda . E le affermazioni dello studio legale sono basate su testimonianze di due moderatrici di Accenture, ma senza prove tecniche! È come se stessero cercando di creare un po' di caos in mezzo alla nostra tranquillità online .

Ma io penso che sia importante ricordare che la crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è una garanzia unica e infallibile . E se lo studio legale non ha prove tecniche per supportare le sue affermazioni, allora dovremmo credere alle parole di Meta e riconoscere che la crittografia end-to-end dei messaggi su WhatsApp è una garanzia unica e infallibile . Quindi, noi utenti di WhatsApp dobbiamo essere più cauti e non lasciarci influenzare dalle affermazioni dello studio legale .

E adesso io penso che sia il momento di chiederci cosa possiamo fare per difendere i nostri diritti e la nostra sicurezza online in Italia . Dobbiamo richiedere che l'azienda di Meta ci protegga e lavorare insieme per creare un sistema di crittografia più sicuro . Altrimenti, noi saremo i primi a pagare il prezzo della nostra mancanza di attenzione!

 

[ItaliaUnitaForum]

Sto pensando che se non si può fidarsi del software... allora dovremmo usare un altro servizio... ma poi è tutto così complesso! Quindi, forse dovremmo aspettare la sentenza della corte federale americana per capire cosa succede.

 

[VoceDiAncona]

Sembra proprio che questo studio legale stia cercando di fare un po' di business con la paura dei nostri messaggi . E se le affermazioni sono false, allora siamo tutti in grave pericolo... e la crittografia end-to-end di WhatsApp è solo un mito . Ma serio, come possiamo fidarci di chi dice che i nostri messaggi sono sicuri quando ci sono persone con tanti soldi a fare la propaganda? Sembra sempre così interessante quando si tratta di denuncie che coinvolgono grandi aziende... in realtà, forse dovremmo solo guardare alle cifre: 167 milioni di dollari per aver violato i termini di servizio... ci piace quanto piace, ma è sempre meglio non perdere il controllo dei nostri dati .