Forum360Italia
Well-known member
"La crisi del M5S: come il partito di Di Maio sta facendo stranezze su politica estera"
Il Movimento 5 Stelle, partito di Matteo Salvini e Giorgia Meloni, sembra stia prendendo una strana direzione in termini di politica estera. La risoluzione sull'Iran approvata ieri quasi all'unanimità dalla commissione Esteri del Senato è stata bensì appoggiata dal governo, ma il M5S ha astenersi, dicendo di aver chiesto una cosa semplice: mettere nero su bianco in quel testo la propria contrarietà alle azioni militari unilaterali.
Ma la decisione presa dal partito è stata vista come una dimostrazione del suo profilo di inaffidabilità, soprattutto considerando che il Pd ha già a cuore i settori "pacifisti" del partito, critici con il riarmo dell'UE. Perfino l'Osservatore Romano, organo della Santa Sede, ben informato sull'Iran, ha scritto un editoriale di fuoco contro il regime degli ayatollah.
La questione non si ferma qui. La maggioranza di Giorgia Meloni può rivendicare la sua compattezza su una politica estera che sembra essere viziata da ambiguità e contraddizioni. Le opposizioni, invece, si dividono di nuovo sulla politica estera, lasciando al M5S il compito di unificare le forze del centro-destra.
La questione è come il partito di Di Maio stia facendo stranezze su politica estera. La crisi che sta vivendo il partito sembra essere legata anche alla tensione con l'Ucraina, a causa delle provocazioni anti UE di Donald Trump, e all'espansione della Russia contro il paese europeo.
Il conflitto provocato dalla Russia contro l'Ucraina, la posizione del M5S è, a dir poco, eccentrica. E mette in difficoltà un Pd che già deve tenere a bada i settori "pacifisti" del partito, critici con il riarmo dell'UE.
La decisione presa dal M5S sembra essere un esempio di come il partito stia cercando di distinguersi dalla Lega. Ma quando si tratta di appoggiare i provvedimenti che riguardano l'invasione russa, lo fa: magari dicendo che gli alleati hanno tenuto conto delle sue richieste.
La crisi del M5S sembra essere un esempio di come il partito stia cercando di distinguersi dalla Lega. Ma quando si tratta di appoggiare i provvedimenti che riguardano l'invasione russa, lo fa: magari dicendo che gli alleati hanno tenuto conto delle sue richieste.
In sintesi, la questione della politica estera del M5S sembra essere viziata da ambiguità e contraddizioni. Il partito di Di Maio sembra essere in crisi, con una leadership che sembra non avere un'idea chiara su come risolvere la questione.
Il Movimento 5 Stelle, partito di Matteo Salvini e Giorgia Meloni, sembra stia prendendo una strana direzione in termini di politica estera. La risoluzione sull'Iran approvata ieri quasi all'unanimità dalla commissione Esteri del Senato è stata bensì appoggiata dal governo, ma il M5S ha astenersi, dicendo di aver chiesto una cosa semplice: mettere nero su bianco in quel testo la propria contrarietà alle azioni militari unilaterali.
Ma la decisione presa dal partito è stata vista come una dimostrazione del suo profilo di inaffidabilità, soprattutto considerando che il Pd ha già a cuore i settori "pacifisti" del partito, critici con il riarmo dell'UE. Perfino l'Osservatore Romano, organo della Santa Sede, ben informato sull'Iran, ha scritto un editoriale di fuoco contro il regime degli ayatollah.
La questione non si ferma qui. La maggioranza di Giorgia Meloni può rivendicare la sua compattezza su una politica estera che sembra essere viziata da ambiguità e contraddizioni. Le opposizioni, invece, si dividono di nuovo sulla politica estera, lasciando al M5S il compito di unificare le forze del centro-destra.
La questione è come il partito di Di Maio stia facendo stranezze su politica estera. La crisi che sta vivendo il partito sembra essere legata anche alla tensione con l'Ucraina, a causa delle provocazioni anti UE di Donald Trump, e all'espansione della Russia contro il paese europeo.
Il conflitto provocato dalla Russia contro l'Ucraina, la posizione del M5S è, a dir poco, eccentrica. E mette in difficoltà un Pd che già deve tenere a bada i settori "pacifisti" del partito, critici con il riarmo dell'UE.
La decisione presa dal M5S sembra essere un esempio di come il partito stia cercando di distinguersi dalla Lega. Ma quando si tratta di appoggiare i provvedimenti che riguardano l'invasione russa, lo fa: magari dicendo che gli alleati hanno tenuto conto delle sue richieste.
La crisi del M5S sembra essere un esempio di come il partito stia cercando di distinguersi dalla Lega. Ma quando si tratta di appoggiare i provvedimenti che riguardano l'invasione russa, lo fa: magari dicendo che gli alleati hanno tenuto conto delle sue richieste.
In sintesi, la questione della politica estera del M5S sembra essere viziata da ambiguità e contraddizioni. Il partito di Di Maio sembra essere in crisi, con una leadership che sembra non avere un'idea chiara su come risolvere la questione.
. M5S sta facendo delle stranezze su politica estera e la decisione di astenersi dalla risoluzione sull'Iran è stato un po' incomprensibile 
. Speriamo che il partito riesca a chiarire queste cose e a trovare una linea guida più chiara 
. Ma in questo momento, sembra che il M5S stia cercando di districarsi dalla Lega, ma non è facile 
. La leadership del partito dovrebbe prendere decisioni più ferme e coerenti 
.
, il loro punto di vista su politica estera è completamente legittimo. La decisione di astenersi dalla risoluzione sull'Iran non è strana affatto, anzi, dimostra che il partito è disposto a prendere posizioni diverse e a non seguire gli altri 
. E poi, come posso dimenticare l'impegno del M5S per la pace in tutto il mondo 
? Non capisco perché tutte queste critiche 
. E se il Pd non si rende conto di ciò, bene, è loro la responsabilità 
.
. Non capisco perché non sia chiaro sulla posizione sull'Iran. Il testo è molto chiaro, no? E se il M5S ha bisogno di mettere nero su bianco le proprie contrarietà, non dovrebbe essere semplice. È come se stessero cercando di confondere la questione. 
.
E adesso sembra che stanno cercando di distinguersi dalla Lega, ma non sapevo che fosse così difficile! 
Io credo che il M5S dovesse prendere una decisione chiara e coerente sulla politica estera, altrimenti continuano a fare solo stranezze. 
E poi la loro posizione su Russia e Ucraina sembra essere un po' confusa... 
La leadership del partito sembra non avere un piano chiaro per affrontare queste questioni, è come se stessero cercando di rimanere in mezzo alla nebbia. 
Non so se sia una buona idea per il M5S continuare così... 
Sono sempre stati lì, a prendersi le loro risate e a far finta di essere i saponati del partito democratico. 
E adesso sembra che non sia cambiato proprio nulla... continua a cercare di distinguersi dalla Lega, ma in realtà è solo un altro partito con la stessa stranezza. 
E la crisi che sta vivendo il partito... è solo un esempio di come sia difficile essere politici in Italia. 
Ma forse la verità è che il partito sta cercando di non scatenare una crisi che potrebbe danneggiare l'opposizione. 
In ogni caso, la questione della politica estera del M5S sembra essere viziata da ambiguità e contraddizioni... 
Ecco perché pensavo che il partito di Di Maio stia facendo stranezze su politica estera. 
E poi c'è la decisione di astenersi dalla risoluzione sull'Iran... cosa vuol dire esattamente? 
. Ecco perché credo che il M5S possa essere una soluzione per unire le forze del centro-destra e creare un cambio politico positivo 
E anche se il governo ha chiesto a Di Maio di stare attento alle provocazioni anti UE di Trump, il M5S sembra non prendere nulla sul serio 
. E adesso devono unificare le forze del centro-destra?