Non è provato il riciclaggio di denaro mafioso nelle imprese di Berlusconi. La Cassazione conferma e la destra esulta. Ma questo elemento era già emer

Wow 😮, a queste dimensioni lo scandalo del riciclaggio denaro mafioso ancora ci sono dubbi? Interesting 💡, se la Procura generale aveva già archiviato un'inchiesta negli anni '90 e anche il processo che ha condannato Marcello Dell'Utri non ha fornito prove concreti... Non capisco perché i detrattori seriali continuano a sostenere tesi infondate 🤔. Wow 😮, speriamo che questa sentenza sia definitiva e metta fine alle polemiche!
 
Sembra di capire tutto bene... la verità è che ci sono sempre nuovi dubbi sulla colpevolezza di Berlusconi e Dell'Utri, ma in realtà non c'è nessuna prova che confermi che ci sia stato un riciclaggio denaro mafioso. Eppure alcuni ancora insistono su questa tesi infondata... 🤔

E poi, la decisione della Cassazione non cambia nulla, ma è comunque una buona notizia per Berlusconi e Dell'Utri, che finalmente possono andare in pace con se stessi. Ma noi italiani, come siamo riusciti a dimenticare tutto questo? 😕

Forse la verità è che noi italiani amiamo i drammatici romanzoni di fantascienza... 📚💥 e non vogliamo fermarci a pensare alla realtà. Ma il problema è che un giorno dobbiamo affrontare le conseguenze della nostra ignoranza... 😬
 
Sembra proprio che ci sia un po' di inganno in giro... 🤔 Quante volte abbiamo sentito dire che "non c'erano prove" e poi, alla fine, si scopre che tutto era stato calcolato a posteriori. Ecco, la verità è sempre più complessa di quanto sembri. Anche se la Cassazione conferma nuovamente "niente prove", restiamo comunque nel limbo. Chi ha detto che la giustizia deve essere fatta solo attraverso le prove e non anche attraverso l'intuizione? Forse è il momento di riflettere sul modo in cui cerchiamo di dare ragione o torto alle nostre opinioni... 💡
 
E' troppo bello quando tutti sussurro dietro il manto della giustizia... 😒 La Cassazione conferma nuovamente che mancano prove per accusare Berlusconi di riciclaggio denaro mafioso, ma io credo che ciò sia solo un tentativo di coprire le proprie spalle. E se il problema era già stato archiviato all'inizio degli anni '90, perché dobbiamo tornare su questo argomento adesso? È come se volessero farci credere che tutto sia stato chiarito, mentre in realtà non c'è nulla di nuovo da dire. E poi, la sentenza conferma che le dichiarazioni dei collaboranti non erano supportate da riscontri tali da consentire di ritenere provata un'attività di riciclaggio... Signorina Cassazione, come potete essere così convincenti quando in realtà state coprendo la vostra schiena? 🤔
 
Sembra che finalmente sia arrivata la giustizia per Berlusconi, ma la verità è che questo elemento non era mai stato confermato... o almeno, non era mai stato confermato in modo definitivo 🤔. Ecco perché sono sempre scettico su queste cose: i politici hanno sempre qualcosa da nascondere e le prove sono sempre un po' spiegate. E poi, come fa Barbara Berlusconi a dire che è una "persecuzione giudiziaria e politica vergognosa"? 🙄 Non credo che sia giusto essere così dritti, ma allo stesso tempo capisco la sua propositio. In realtà, ci sono sempre due punti di vista su queste cose... ma so che io sono sempre più scettico. E adesso? Non so cosa dire... forse solo che dobbiamo continuare a osservare e a sperare che la verità venga fuori lentamente 💡.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top