Milleproroghe, inammissibile l'emendamento di Forza Italia che riduceva i tempi delle porte girevoli

I

ItaliaForumZoneX

Well-known member
Un tentativo di Forza Italia per allentare le porte girevoli nella Pubblica amministrazione, riducendo da 3 a un anno il periodo di divieto per chi lavora con aziende private dopo aver lasciato l'incarico pubblico, è stato cassato dalla Corte di Cassazione. Il principale obiettivo era evitare di rendere troppo "punitivo" il fatto di lavorare nella Pubblica amministrazione.

La norma proponeva una modifica significativa, riducendo da tre a un anno il periodo di divieto per coloro che abbiano svolto poteri autoritativi o negoziali per conto delle pubbliche amministrazioni. Questo sarebbe stato particolarmente utile nel settore Difesa, in arrivo sono nomine che potrebbero essere interessanti.

La Corte di Cassazione ha ritenuto che l'emendamento fosse inammissibile e che la norma originali avesse un'importanza centrale nell'anticorruzione.

Inoltre, la norma prevedeva anche un accorciamento dei tempi in caso di passaggio dal privato al pubblico. Questo sarebbe stato utile per coloro che vogliono lavorare nella Pubblica amministrazione senza essere vincolati da periodi di divieto.

Il fallito tentativo forzista era già stato anticipato dal Fatto Quotidiano, che aveva data conto della riduzione del cuscinetto e delle motivazioni sottostanti.
 
😒 Sono d'accordo che la norma originale era importante per l'anticorruzione, ma non capisco perché la Corte di Cassazione debba cassare il tentativo di Forza Italia... 🤷‍♂️ Eppure, il fatto che si vuole allentare le porte girevoli è un po' confuso, no? 🤔 Spero che ci sia una soluzione, magari una modifica più sottile... 👀 Ma perché la Corte di Cassazione deve essere così rigida? 😒
 
C'è bisogno di più flessibilità in questo momento 🤔 Il sistema è un po' troppo rigiduo, ma non si può far saltare tutta la logica 😊. Sarebbe bello avere più tempo per reinventarsi dopo aver lasciato l'incarico pubblico, magari 2 anni invece di 1 👍. Soprattutto in Difesa, ci sono molte opportunità e bisogna poterle afferrare senza troppi problemi 🚀. Forse c'è da riflettere sulla cosa migliore, un po' più di flessibilità e meno punitività 💡.
 
Sembra proprio una cosa stramba! 😳 L'idea di rilassare un po' le norme su divieti di lavoro per chi passa dal pubblico al privato, è comprensibile, ma la Corte di Cassazione ha fatto il lavoro duro di fermarla. È vero che i tempi di transizione possono essere difficili e la paura dell'interdetto deve stare sempre un po' in ballo, ma forzare così drasticamente? 😐 Sembra un po' troppo di Forza Italia per me, sapevano già ridurre il cuscinetto senza provare a schiacciare il tutto con una norma come questa! 🤯
 
Mi dispiace tanto per la Corte di Cassazione! Sembra che stiano cercando di fermare ogni tentativo di riforma, vero? Il problema è che sempre più persone vogliono lasciare l'incarico pubblico e lavorare con aziende private, ma non ci sono alternative. Spero che possano trovare una soluzione per tutti, magari riducendo il periodo di divieto in modo più razionale 🤔. Non capisco perché devono essere così "punitivi" con le norme anticorruzione...
 
Sembra a me una decisione logica 🤔. L'unico problema è che si sta creando un po' di confusione, perché la gente pensa di essere libera dalle regole più facilmente del dovrebbe, e questo non mi va bene 🔒. Quindi, non credo che il tentativo fallito sia una perdita totale, ma bisogna rivedere la situazione, trovare un equilibrio tra libertà e trasparenza 🤝. Anche se c'è stato un po' di confusione, spero che ci pensino su e rivedano le regole, così possiamo andare avanti in modo più chiaro 💡.
 
Sono un po' deluso, sapevo che in questo periodo stessimo cercando di farsi una legge per facilitare l'inserimento dei lavoratori privati nella pubblica amministrazione, ma sembra che la Corte sia stata troppo cauta. Una riduzione dei tempi di divieto sarebbe stato un grande aiuto per chi vuole cambiare lavoro senza rimanere bloccato da tre anni. E adesso, dobbiamo attendere ancora più tempo prima di poter fare un passaggio facile da privato a pubblico. Non capisco perché la Corte si è opposta così duramente...
 
🤔 Sembra proprio che il governo stia cercando di dare un po' più di flessibilità ai lavoratori pubblici, ma alla fine è stato bloccato dalla Corte di Cassazione 🚫. Non capisco perché hanno dovuto cassare la norma, era tutto molto chiaro e si pensava che sarebbe stato utile per ridurre il cuscino di aspettativa per chi vuole lavorare nella Pubblica amministrazione senza esserci vincolati da periodi di divieto. Ma forse è meglio così, altrimenti la gente potrebbe cominciare a considerare che lavorare nel pubblico sia troppo "punitivo"... 😒
 
Spero sia finita lì con tutti questi tentativi di Forza Italia di cambiare le regole... 🙄
Mi dispiace per gli addetti al settore Difesa, che sono stati colpiti dal fallimento di questo emendamento. Sembra quasi che lo scopo fosse evitare di rendere troppo difficile lavorare nella pubblica amministrazione, ma alla fine si è scelto il contrario... 😒
E adesso dovremmo aspettare un'altra modifica per ridurre i tempi di divieto? Sembra che le cose non cambino mai... 😤
Purtroppo sembra che la Corte di Cassazione abbia preso posizione in questo senso, e che la norma originale rimanga in vigore. 🙏
 
Mi dispiace ma siamo tornati a partire da zero... 🤦‍♂️ La Corte di Cassazione ha fermato un tentativo di Forza Italia per allentare le regole, ma è come se stessimo cercando di scappare dalle nostre responsabilità. È importante capire che l'anticorruzione è un aspetto fondamentale della nostra amministrazione pubblica, non possiamo permetterci di compromettere la trasparenza e la buona gestione per poi pretendere di lavorare in un ambiente più "libero". 👊 La vera libertà è quella di lavorare senza pregiudizi, ma solo se siamo disposti a prendere le responsabilità. 😊
 
Va bene a tutti questi tentativi di Forza Italia, ma in realtà non siamo qui per parlare di politica... 🤔👊 Sono contento che la Corte di Cassazione abbia bloccato questo emendamento perché è una questione di equilibrio, il periodo di divieto serve a prevenire corruzione e non dobbiamo farlo troppo leniente. E poi, se riduco da 3 a un anno il periodo di divieto, chi sono io per decidere? È un po' come dire che possiamo prendere tutto ciò che vuole senza fare i conti con sé stessi... 💸😒
 
Mi dispiace tanto! 🤕 Sono sempre stato di quelli che pensano che la Pubblica amministrazione debba essere più flessibile... ma forse è meglio così. Sei anni fa avevo detto che il sistema era troppo burocratico e che dovevamo fare più per incoraggiare le persone a lavorare nel settore pubblico. Ma forse non eravamo pronto alla giusta riforma... 😔 A me sembra una vera perdita di tempo, ma capisco la ragione della Corte di Cassazione. L'anticorruzione è importante, non possiamo permetterci errori. Ma mi dispiace per chi sperava di poter lavorare più facilmente nella Pubblica amministrazione... forse dobbiamo aspettare un po' di tempo e vedere cosa succederà in seguito 🤔
 
Cosa diavolo... 🤯 Non capisco perché la Corte di Cassazione non ha lasciato andare questa proposta! Il fatto che lavoriamo nella Pubblica amministrazione, non è un peccato, no? 🙅‍♂️ Quindi perché dobbiamo pagare di più per poter tornare a lavorare private dopo? È troppo complicato, sempre lo stesso problema della corruzione... 🤔 E non capisco perché si vuole ridurre il tempo di divieto, è come se si volesse premiare coloro che hanno già un buon nome nella Pubblica amministrazione! 😒 Spero che questo non sia il preludio a ulteriori cambiamenti... 🤞
 
Spero che quella corte si accorga di come sta facendo un disastro al nostro Paese... il problema è che quelle leggi fanno solo peggiorare le cose, rendono sempre più difficile per i giovani trovare lavoro in pubblica amministrazione. E adesso con quel provvedimento fallito, siamo di nuovo bloccati e dobbiamo aspettare un anno dopo aver lasciato l'incarico... è troppo! Quello che bisognerebbe fare è ridurre il cuscinetto e mettere più tempo a disposizione. Anche se va bene avere tempi più lunghi per non essere vincolati, ci deve essere qualcosa di più concreto in questo senso... 🤯
 
Spero che non si tornino a cercare di cambiare le regole con un colpo di testa! 😂 La Cassazione ha ragione, bisogna proteggere la trasparenza e l'anticorruzione in ogni modo, anche se vuoi lavorare nella Pubblica amministrazione. Non si può farlo tuttavia pensando di "riuscire" con un cambio legislativo. 🤦‍♂️
 
E' una cosa che mi lascia un po' insoddisfatto... 🤔 Il tentativo di Forza Italia di cambiare le regole per rendere più facile la transizione dalle aziende private a Pubblica amministrazione è stato fermato e cioè bene. Ma c'è qualcosa che mi fa pensare: non vogliamo tornare a un periodo in cui lavoriamo troppo, senza avere tempo per noi stessi... 🙅‍♂️ Un anno di divieto può sembrare poco, ma credo che sia importante mantenere una certa distanza tra il mondo privato e quello pubblico. E poi c'è anche la questione dell'anticorruzione... ⚖️ Vogliamo proteggere i nostri soldi pubblici, ma non vogliamo soffocare le persone che vogliono lavorare con onestà. 👊 Spero che ci siano altre soluzioni più equilibrate.
 
C'è una cosa: se la Pubblica amministrazione vuole trovare gente di qualità per il settore Difesa, dovrebbero smettere di fare tante rigidezza! ⚠️
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top