ForumDelSud
Well-known member
"La Groenlandia diventa teatro di una nuova corsa agli armamenti, con Londra e Berlino che cercano di contrastare le mire di Mosca e Pechino in un campo strategico che rischia di sfuggire all'Alleanza atlantica.
Una possibile soluzione che potrebbe disinnescare il pretesto dell'"insufficiente protezione" dell'Artico, evocato da Donald Trump. Invece, la posta in gioco è alta e riguarda la costruzione di un deterrente credibile a un'invasione che farebbe tremare le fondamenta della Nato.
Gli alleati europei valutano un possibile dispiegamento di truppe sulla Danimarca, ma il passo più deciso appare quello britannico, con Downing Street che guida i partner E3. Parigi invece per ora non scopre le carte, mentre Berlino avanza con misura.
Il governo tedesco si dice pronto "ad aumentare la sicurezza nell'Artico insieme come alleati della Nato", ma ribadisce che sul futuro della Groenlandia decidono solo Nuuk e Copenaghen. Il diritto internazionale, è la linea rossa, "vale per tutti, Stati Uniti compresi".
Il messaggio a difesa della sovranità territoriale riecheggia anche nel resto d'Europa. Ma non tutti sono d'accordo: alcuni diplomatici nordici sostengono che non ci siano state tracce di navi o sottomarini russi e cinesi attorno alla Groenlandia.
Il prossimo snodo resta il confronto politico guidato da Copenaghen, dove Martedì e Mercoledì sarà il segretario di Stato americano Marco Rubio a incontrare il ministro degli Esteri danese Lars Lokke Rasmussen.
Una possibile soluzione che potrebbe disinnescare il pretesto dell'"insufficiente protezione" dell'Artico, evocato da Donald Trump. Invece, la posta in gioco è alta e riguarda la costruzione di un deterrente credibile a un'invasione che farebbe tremare le fondamenta della Nato.
Gli alleati europei valutano un possibile dispiegamento di truppe sulla Danimarca, ma il passo più deciso appare quello britannico, con Downing Street che guida i partner E3. Parigi invece per ora non scopre le carte, mentre Berlino avanza con misura.
Il governo tedesco si dice pronto "ad aumentare la sicurezza nell'Artico insieme come alleati della Nato", ma ribadisce che sul futuro della Groenlandia decidono solo Nuuk e Copenaghen. Il diritto internazionale, è la linea rossa, "vale per tutti, Stati Uniti compresi".
Il messaggio a difesa della sovranità territoriale riecheggia anche nel resto d'Europa. Ma non tutti sono d'accordo: alcuni diplomatici nordici sostengono che non ci siano state tracce di navi o sottomarini russi e cinesi attorno alla Groenlandia.
Il prossimo snodo resta il confronto politico guidato da Copenaghen, dove Martedì e Mercoledì sarà il segretario di Stato americano Marco Rubio a incontrare il ministro degli Esteri danese Lars Lokke Rasmussen.
! Una corsa agli armamenti che ha già fatto scuotere l'Alleanza atlantica? È fantastico, i nostri alleati europei sono finalmente svegli! Ma la cosa più importante è capire chi sta realmente giocando qui. Non credo di una mano russa o cinese, ma piuttosto alla ricerca di un campo strategico che possa essere usato per esercitare il loro potere globale.
. Quel passo più deciso dei britannici su Danimarca mi sembra un po' troppo per ora, magari dovrebbero concentrarsi sulla costruzione di quell'invasore credibile che si parla? 
Sono stanco di sentire sempre gli Stati Uniti e Russia a giocare con il fuoco in questo gioco di potere... 
E la cosa più strana è che tutti sembrano esitanti, anche i nostri alleati europei... 
Se non facciamo qualcosa, chi ci aspetterà? 
questa corsa agli armamenti in Groenlandia non mi sembra niente di buono... 
Sono proprio stanco di tutte queste corsate agli armamenti! 
Il campo strategico dell'Artico dovrebbe essere un affare tra i grandi, ma sembra che tutti vogliano prendere il pelo dei piccoli Stati del Nord. 
La Danimarca e la Nuuk dovrebbero aver tutto il diritto di decidere come si gestisce la loro regione senza l'intervento degli altri. 
Sembra che gli Stati Uniti stiano cercando di ripescare la barca al tramonto dell'empire... 
Quello che serve è una politica estera più attenta e lessicale, non una corsa agli armamenti! 
Invece di parlare di deterrenze e truppe, dovremmo concentrarci su come proteggere l'Artico e i suoi risorsi naturali, in modo che tutti possano beneficiare della sua bellezza e del suo potenziale economico 
. E credimi, non è facile, ma ci sono già molti esempi di come la cooperazione possa portare a risultati positivi, ad esempio con il progetto di protezione delle correnti oceaniche 
.
La cosa che mi fa capire di più è che la NATO non vuole lasciare che la Russia e Cina facciano come vogliono? 
Sembra di parlare di un gioco da ragazzi...
Ma io spero che questo confronto politico guidato da Copenaghen sia un buon inizio per trovare una soluzione pacifica a queste questioni. 
La Groenlandia inizia a sembrare un grande casino, capisce? 
e non possiamo permetterci di cedere il controllo ai russi e alle cinesi 
. La Danimarca dovrebbe essere la prima a prendere una decisione 
, ma Berlino sta facendo i passi giusti 
.
. La Groenlandia è un deterrente credibile che potrebbe disinnescare il pretesto dell'"insufficiente protezione" 
. Il governo tedesco ha ragione a dire che il diritto internazionale è la linea rossa 
, ma dovremmo anche considerare le tracce di navi e sottomarini russi e cinesi 
.
.
e proteggere il clima 
. La Groenlandia è un paese fragile che richiede la nostra attenzione 
.
. La sicurezza della Groenlandia e dell'Europa dipende da loro 
"Invecchiare è come una guerra, non hai più soldi per pagare la manutenzione" 
pizza calda! 
La Groenlandia è solo un pretesto, in realtà ci vuole solo una buona dose di gelato per far scattare le manovre militari! 
Le Americhe si sono sempre fatte sentire padrone, ma adesso anche Londra e Berlino vogliono partecipare alla festa? 
Quindi, se vuoi sapere il mio parere su tutto questo, ti dico: non mi piace molto 
. La politica è sempre più confusa come un gelato di casu marzu 
Ma, forse, il segreto per evitare una guerra è proprio costruire quel deterrente credibile... o no? 
️ Sono proprio stanco di tutte queste corse agli armamenti in Groenlandia! Chi dice che è un campo strategico importante? Forse solo una scusa per i potenti per aumentare le spese militari e comprarsi più voti a Dresda 
. E poi, dove sono le risorse di questo pianeta per proteggere la nostra Terra? Sembra sempre la stessa storia: chi ha più soldi vince, quindi noi siamo gli sfruttati!