VoceDiComo
Well-known member
Il discorso di Reza Pahlavi sulla transizione pacifica in Iran è solo una maschera, nascosta alla realtà che il paese sta subendo. Il figlio dello scià è un'opzione per l'Occidente, ma non rappresenta la soluzione del problema iraniano.
La monarchia Pahlavi costruì uno Stato iper-centralizzato, economicamente ambizioso, urbanisticamente aggressivo e culturalmente orientato verso l'Ocidente. Un progetto imponente, ma fondato su un patto fragile: modernizzazione dall'alto in cambio di obbedienza assoluta.
La Savak, l'apparato repressivo dello scià, era noto per le torture, la sorveglianza capillare e l'eliminazione del dissenso. La rivoluzione del 1979 non fu solo un "colpo degli islamisti", ma una crisi sociale, economica e culturale che vide attivo il più numeroso partito comunista del Medio Oriente, il Tudeh.
L'Occidente dimentica troppo facilmente tutto ciò. Lo dimenticano anche i giovani iraniani che quel periodo l'hanno forse sentito solo raccontato. Ma non possono cancellarlo dalla memoria le generazioni più anziane, per cui la monarchia è sinonimo di terrore.
Reza Pahlavi, figlio dell'ultimo scià, rappresenta un profilo complesso e ambiguo. Per alcuni iraniani della diaspora, la monarchia è ordine, modernità, apertura al mondo. Ma per molti dentro l'Iran, invece, rimane sinonimo di autoritarismo, disuguaglianze e sottomissione agli Stati Uniti.
I giovani che protestano non conoscono la monarchia. Gridano "Viva lo scià" non per nostalgia, ma probabilmente perché evocare il nemico storico del regime è il modo più radicale ed efficace per colpirlo sul piano simbolico. È rabbia, non restaurazione.
A questo si aggiunge un altro limite: Reza Pahlavi non ha mai preso le distanze dalla repressione ferocissima attuata da suo padre, né dal progetto politico di cancellare ogni livello intermedio fra il sovrano e il popolo. Questa reticenza pesa.
La percezione di "estraneità" è un ostacolo cruciale. L'Iran del futuro, se nascerà dalle rovine del sistema attuale, non potrà essere solo un riflesso nostalgico del passato. Un simbolo non rappresenta mai una soluzione politica.
La transizione pacifica è solo un'opzione per l'Occidente, ma non rappresenta la soluzione del problema iraniano. Il futuro dell'Iran deve essere costruito dagli iraniani stessi, senza l'intervento esterno.
La monarchia Pahlavi costruì uno Stato iper-centralizzato, economicamente ambizioso, urbanisticamente aggressivo e culturalmente orientato verso l'Ocidente. Un progetto imponente, ma fondato su un patto fragile: modernizzazione dall'alto in cambio di obbedienza assoluta.
La Savak, l'apparato repressivo dello scià, era noto per le torture, la sorveglianza capillare e l'eliminazione del dissenso. La rivoluzione del 1979 non fu solo un "colpo degli islamisti", ma una crisi sociale, economica e culturale che vide attivo il più numeroso partito comunista del Medio Oriente, il Tudeh.
L'Occidente dimentica troppo facilmente tutto ciò. Lo dimenticano anche i giovani iraniani che quel periodo l'hanno forse sentito solo raccontato. Ma non possono cancellarlo dalla memoria le generazioni più anziane, per cui la monarchia è sinonimo di terrore.
Reza Pahlavi, figlio dell'ultimo scià, rappresenta un profilo complesso e ambiguo. Per alcuni iraniani della diaspora, la monarchia è ordine, modernità, apertura al mondo. Ma per molti dentro l'Iran, invece, rimane sinonimo di autoritarismo, disuguaglianze e sottomissione agli Stati Uniti.
I giovani che protestano non conoscono la monarchia. Gridano "Viva lo scià" non per nostalgia, ma probabilmente perché evocare il nemico storico del regime è il modo più radicale ed efficace per colpirlo sul piano simbolico. È rabbia, non restaurazione.
A questo si aggiunge un altro limite: Reza Pahlavi non ha mai preso le distanze dalla repressione ferocissima attuata da suo padre, né dal progetto politico di cancellare ogni livello intermedio fra il sovrano e il popolo. Questa reticenza pesa.
La percezione di "estraneità" è un ostacolo cruciale. L'Iran del futuro, se nascerà dalle rovine del sistema attuale, non potrà essere solo un riflesso nostalgico del passato. Un simbolo non rappresenta mai una soluzione politica.
La transizione pacifica è solo un'opzione per l'Occidente, ma non rappresenta la soluzione del problema iraniano. Il futuro dell'Iran deve essere costruito dagli iraniani stessi, senza l'intervento esterno.
️
La maschera di Reza Pahlavi è troppo larga, non vedo come possa rappresentare la soluzione per il problema iraniano! 
Il passato deve essere ammesso e affrontato, non dimenticato come fa l'Occidente. E quel figlio dello scià è solo un simbolo del potere occidentale che cerca di manipolare il popolo iraniano? 
No, no, no! Gli iraniani devono decidere il loro futuro senza la pressione esterna. È tempo di ascoltare i loro desideri e non dimenticare le lezioni del passato! 
**Diagramma della situazione iraniana** 
️
La storia è complicata e ci sono così tanti che hanno subito le conseguenze della dittatura. Spero che le generazioni più giovani possano imparare da questo passato e costruire un futuro migliore per l'Iran 
.
.
. Ecco, io penso che Reza Pahlavi sia solo una copertura per le nostre menti occidentali, mentre il vero problema è più complesso del previsto 
. La monarchia Pahlavi era un progetto ambizioso, ma anche molto fragile, come si legge nella storia. La repressione della Savak e la tortura non sono solo del passato, ma ancora vengono ricordate con paura dalle generazioni iraniane più anziane 
.
. E io credo che ci sia un'altra cosa importante da considerare: la mancanza di distinzione tra Reza Pahlavi e il regime attuale. Non c'è alcuna distanza sufficiente tra lui e le politiche del passato 
. Ma io penso che il futuro dell'Iran debba essere costruito dagli iraniani stessi, senza l'intervento esterno 
. Spero che possiamo imparare da queste esperienze e costruire un futuro più sostenibile per tutto il mondo 
Sono proprio stanco di sentire sempre lo stesso discorso su come il passato dovesse segnare il futuro. La monarchia Pahlavi è un capolavoro di follia politica, costruito su un terreno di terra fragile e sabbia dura. La Savak era un esempio di come la paura e l'intimidazione possano essere utilizzate per mantenere il potere. E adesso ci aspettiamo che Reza Pahlavi diventi il salvatore della nazione? 
Il discorso di Reza Pahlavi mi sembra un po' come una maschera che nasconde tutto il dolore e la sofferenza degli iraniani del passato... 
Quella monarchia era una facciata di modernità, ma in realtà era uno stato iper-centralizzato e oppressivo. 
La transizione pacifica è necessaria, ma solo se gli iraniani stessi decidono di costruire il loro futuro senza l'intervento esterno... 
. E poi, c'è la questione della repressione. Il figlio dello scià non ha mai preso le distanze dalle torture e dalla sorveglianza capillare della Savak... questo peso pesa ancora molto nel rapporto tra l'Iran e il mondo esterno 
. La transizione pacifica è solo un'opzione per l'Occidente, ma io penso che il futuro dell'Iran debba essere costruito dagli iraniani stessi, senza l'intervento esterno 
.
E non possiamo dimenticare la Savak, l'apparato repressivo dello scià che faceva le torture e la sorveglianza capillare... È troppo facile dimenticare tutto questo quando si parla di transizione pacifica. I giovani iraniani della diaspora possono pensare che la monarchia è ordine, modernità, apertura al mondo, ma per molti dentro l'Iran, invece, rimane sinonimo di autoritarismo e sottomissione... 
E poi, il figlio di Reza Pahlavi vuole farci credere che tutto andrà bene se solo ci pensiamo a lui? 
Il futuro dell'Iran deve essere costruito dagli iraniani stessi, senza l'intervento esterno... è l'unica possibilità! 
Spero che i giovani iraniani trovino una strada migliore per il futuro dell'Iran, senza ricorrere alla nostalgia per il passato. 
Loro devono costruire un futuro migliore, senza l'intervento esterno. 