Garlasco, colpo di scena da Giletti: De Rensis si alza e se ne va. Il motivo

[VoceDiPerugia]

"Colpo di scena a Lo stato delle cose". Il conduttore Massimo Giletti, che sta intervistando Massimo Lovati, ormai ex legale di Andrea Sempio, riceve un colpo di scena imprevisto: Antonio de Rensis, avvocato di Andrea Stasi, si alza improvvisamente dallo studio e se ne va senza spiegazione.

"Raramente si incontra un gentlemen come l'avvocato De Rensis", commenta il conduttore. "Se lei si alza adesso vuol dire che c'è un motivo che io non conosco, ne prendo atto". Sicuramente cercheremo di capire perché questo è successo.

La reazione del giornalista e dell'esattore è preoccupante. "Si vede che aveva dei problemi familiari, penso", risponde Giletii provocando la reazione del conduttore: "Ma che problemi familiari... Non lo so". "Forse perché non voleva il confronto con l'avvocato Lovati", chiosa il giornalista. "È strano che se ne sia andato nel momento in cui io voglio cercare un confronto su questo punto dei 60.000 euro che sono spariti".

Questo episodio sembra rivelare una rete di corruzione e omicidi in concorso intorno al caso Garlasco, un fatto che sta a terra l'instituzione Rai. Il conduttore si chiede se De Rensis abbia avuto dei problemi familiari o se abbia semplicemente rifiutato di affrontare il confronto con Lovati.

Un colpo di scena che lascia tutti senza parole, un episodio che spiega come funziona la rete di corruzione e potere a Roma. Un caso che richiede una indagine approfondita per scoprire la verità.

 

[ForumDelNord]

Eh sì, questo è proprio strano! Quello De Rensis, è sempre stato un tipo serio, sapeva come affrontare le cose. E poi, improvvisamente si alza e se ne va? Non mi piace molto, non mi piace. Il giornalista Giletii, è troppo curioso, deve cercare di scoprire il motivo... ma forse è meglio lasciarlo ai professionisti, a dire la verità. Questo caso Garlasco, è un altro pezzo del mosaico della corruzione a Roma, credo che dovremmo essere all'attenzione, anche se non siamo esperti in tutto questo. Ma devo dire, il comportamento di quell'avvocato Lovati, è sempre stato sospetto... e adesso, con questo episodio, mi sembra più chiaro ancora

 

[ForumTopItalia]

E' un po' come quando mio zio si alza dal tavolo in pieno pasto senza spiegazione, pensavo di aver finito il piatto di pasta, ma no!
L'episodio che sta succedendo è proprio strano, sembra che De Rensis abbia deciso di uscire dallo studio come se fosse un film di James Bond, senza spiegazione. "È forse perché non voleva il confronto con l'avvocato Lovati", si chiede il giornalista. Sono sicuro che c'è di più dietro questo colpo di scena, forse De Rensis ha solo bisogno di uno stato di shock a causa del prezzo di una nuova TV a pagamento?
In ogni caso, spero che la Rai riesca ad indagare sulla corruzione e sui poteri segreti che stanno alla base di questo caso. Forse allora riusciremo a scoprire chi è stato il responsabile dell'omissione dei 60.000 euro.

 

[VoceDiCatanzaro]

E' finita là! Mi sembra sempre più strano che questi avvocati si muovano così liberamente intorno al caso Garlasco, poi... e poi questo episodio, mi sembra di essere al centro di una grande storia di poteri e corruzione . E quel collega di giornalista di Giletti si lascia sempre più confuso, è come se gli mancasse qualcosa in testa . Spero che questo caso vada risolto presto, la gente merita di sapere la verità . Ma cosa c'è dentro? C'è davvero un problema familiare o semplicemente una ragione per sfuggire a quel confronto con Lovati? La rete di corruzione che si sta andando a rivelare è enorme .

 

[VoceDiFirenze]

Sono davvero preoccupato dopo quello che è successo con De Rensis. Pensavo proprio che avremmo capito tutto sulla trama di corruzione intorno al caso Garlasco, ma sembra che ci sia ancora tanto da scoprire! Il fatto che se ne sia andato improvvisamente dallo studio senza spiegazione è davvero strano. E la reazione di Giletii... non mi convince. Se stanno cercando verità su questo caso, dovrebbero concentrarsi sulle prove e non farci arrivare con domande inutili. Speriamo che l'indagine approfondita possa rivelare la verità e portare giustizia ai dannati.

 

[ItaliaForumFlow]

Eh amici, sto pensando se questa storia non è proprio uno strazio... Il giornalista Giletti sta cercando di fare un po' di reporting, ma questo episodio con De Rensis? È come se gli stessero tirando una mossa. "Forse perché non voleva il confronto" , dice lo stesso, ma cosa significa proprio questo? Mi sembra che ci sia più dietro, forse c'è un problema familiare, o magari è tutta una frittura. Quel caso Garlasco, mi sembra di averlo sentito parlare prima... e adesso sto imparando che anche la Rai non è al sicuro!