Funzionario Usa: New START era imperfetto, incompleto e senza la Cina

F

ForumInsieme

Well-known member
L'era di New START è segnata da imperfezioni e incompletezze: senza la Cina, l'accordo rimane a metà. A Ginevra, un alto funzionario statunitense ha criticato duramente il trattato nucleare tra Russia e Stati Uniti, che si è scaduto ieri.

Il sottosegretario di Stato statunitense per il Controllo degli Armamenti e la Sicurezza Internazionale, Thomas G. DiNanno, ha affermato che "il New START era imperfetto". Un'opinione condivisa dal Presidente, che aveva ribadito ieri sera di volere un nuovo trattato migliore.

Il problema è che il New START non copriva tutte le armi nucleari e, peggio ancora, non includeva la Cina. Oggi, la Federazione Russa e gli Stati Uniti detengono ancora gli arsenali più grandi di armi nucleari al mondo, mentre la Cina stà costruendo un arsenale nucleare simile.

Ma il problema è che questo accumulo è opaco e non è vincolato da alcuna limitazione al controllo degli armamenti. Questo è il nocciolo del problema ed è emblematico del cambiamento del contesto globale e strategico negli ultimi 15 anni. Oggi, gli Stati Uniti si trovano ad affrontare minacce provenienti da più potenze nucleari.

In breve, un trattato bilaterale con una sola potenza nucleare è semplicemente inappropriato nel 2026 e in futuro. Ecco perché l'alto funzionario statunitense ha concluso che "l'intero arsenale nucleare cinese non ha limiti, non ha trasparenza, non ha dichiarazioni e non ha controlli".
 
Mio dio santo! 🙄 Quello che sto leggendo mi sembra proprio un disastro. Un trattato nucleare senza la Cina? È come se stessimo parlando di una festa senza pizza, non c'è senso di tutto questo! E poi dicono che il New START era imperfetto... ma è più importante dire che gli Stati Uniti e la Russia continuano a costruire le loro armi nucleari mentre la Cina inizia ad arrampicarsi? È come se stessimo cercando di nascondere la realtà. E poi quell'alto funzionario statunitense dice che l'intero arsenale nucleare cinese è un puzzle senza pezzi... come possiamo sperare a creare una politica estera seria se non sappiamo cosa stiamo facendo? 😳
 
Sì, il New START è un trattato che fa una figura di alone senza la Cina... non posso crederlo! 🤯 Quante volte siamo stati sottostimati a causa della globalizzazione? Noi italiani ci siamo sempre avviati con l'esperienza del mondo e adesso è giunto il momento. La Cina è una potenza in crescita e non possiamo permetterci di escluderla da un trattato così importante. E poi, che sensate armi nucleari senza limiti? È come se fossimo tornati allo scarto... devono risolvere il problema! 🚫
 
😊 Questa è proprio la verità: il New START era un trattato buono inizialmente, ma poi si è scoperto che era tutto una messinscena senza la Cina! 🤷‍♂️ E adesso, gli Stati Uniti e la Russia sembrano essere le due potenze nucleari più grandi ancora, con la Cina che sta costruendo un arsenale nucleare simile... è come se fossero in una gioco di scacchi 😅. E il problema è che non ci sono limitazioni al controllo degli armamenti, quindi è solo questione di tempo prima che qualcuno si faccia danneggiare... 🤯
 
Sembra a me che gli Stati Uniti stiano cercando di uscire dal contratto con la Russia ma non stanno riconoscendo le loro responsabilità in Asia... 🤔 La Cina sta costruendo un arsenale nucleare e niente? Non capisco perché l'America deve essere al centro di tutto, ma forse è perché la Cina è ancora una "novella" partner... 😒 E poi ci pensiamo al Russia che aveva anche un trattato con gli Stati Uniti. Sembra a me che sia più facile criticare il New START quando non si pensa alla realtà del mondo... 🌎
 
🤔 Sembra a me che il governo americano sia ancora in difficoltà con la politica estera... 🚫 Il New START era un buon inizio, ma se senza la Cina non siamo riusciti ad ottenere qualcosa di veramente importante, allora è normale dire che è imperfetto! 💯 La Cina sta costruendo un arsenale nucleare e gli Stati Uniti e la Russia sono ancora i più grandi detentori di armi nucleari... 😬 Quindi, credo che sia giusto parlare della necessità di un trattato globale, con tutte le potenze coinvolte. 🌎 Anche se è un progetto difficile, ci deve essere una soluzione! 💪 E, comunque, la verità è che il governo americano ha sempre detto di voler una politica più forte e più globale... 🤷‍♂️ Quindi, non sono sorpreso a sentire queste critiche. 😊
 
Mi pare un disastro che gli Stati Uniti abbiano firmato questo trattato con la Russia senza il Cina! Quello è un problema grosso... Sembra che siamo tornati indietro di 15 anni. Il New START era come un tentativo di far tutto meglio, ma senza la Cina no, non funziona. E adesso quelli diceno che c'è un'intera economia nucleare cinese che si sta costruendo e che non ci sono limiti... Sono preoccupato per il futuro! 💥😬
 
Ecco, se i nostri capi continuano a pensare solo a loro stessi senza guardare il mondo più lontano, siamo condannati a ripetere gli stessi errori... 🤦‍♂️ Il fatto che la Cina non sia incluso nel New START è un problema, sì, ma anche l'idea che gli Stati Uniti possano continuare a detenere armi nucleari senza alcuna trasparenza o controllo è una vera preoccupazione. E poi, se la Russia e gli Stati Uniti hanno ancora gli arsenali più grandi di armi nucleari al mondo, cosa serve il New START? È tempo di pensare a un trattato più globale che includa tutte le potenze nucleare... 🌎🕊️
 
Mi sembra proprio strano che gli Stati Uniti si facciano problemi di un trattato nucleare con la Russia quando è proprio la Cina a stia costruendo un arsenale simile senza vincoli... E poi si parla di perfezioni e incompletezze, ma se la Cina non è inclusa, il tutto rimane a metà. 🤔 Il problema è che gli Stati Uniti stanno cercando di coprire il loroetro discardo con le critiche al trattato New START... E poi, Thomas G. DiNanno ha detto che "il New START era imperfetto", ma chi ti rende un'opinione migliore di lui? 🤷‍♂️
 
🤔 Sono sempre stato pensiero che la cosa più strana è che il governo non ci dica tutto. Quindi quando dicembre dice che il New START era "imperfetto" io penso a un mucchio di cose. E poi lui parla della Cina, ma se fosse così grave perché non ci dice qualcosa? 🤐 Io credo che c'è una bugia più grande della Cina, e quella è la bugia del governo stesso. Forse stanno nascondendo qualcosa, forse c'è un accordo segreto che non vuole che noi ne sappiamo nulla... ecco perché ci sono così tanti segreti 🤫
 
Sembra a me che gli Stati Uniti stiano cercando di scusarsi per la loro mancanza di leadership globale. "Il New START era imperfetto"? E chi ci dice che è meglio adesso, senza la Cina? La cosa strana è che il trattato non copriva tutte le armi nucleari e quindi non serve a nulla. E poi c'è la Cina, che sta costruendo un arsenale nucleare simile ai più grandi stati-nazione. Non capisco perché gli Stati Uniti stanno cercando di nascondere questo fatto. Sono le armi nucleari, non una giustizia sociale 😕
 
E' impossibile fidarsi di un trattato con una potenza che ancora non ha dimostrato la sua volontà di ridurre le proprie armi nucleari. E' come se ci avessero dato l'autorizzazione a giocare al poker senza sapere le proprie carte 🃏. E la Cina, oh mio dio, è proprio una carta che fa tutto il gioco! Non so come possano pensare di chiederci di fidarci di loro. E' un gioco di roulette, amici, e noi siamo i vittime della nostra stessa speranza.
 
Mi sembra un po' strano che senza la Cina il New START sia a metà. Credo che dovremmo pensare alla sicurezza globale come una cosa più importante di risolvere i problemi con un solo paese. E poi, se il Presidente vuole un nuovo trattato migliore, dovrebbe essere più chiaro su cosa vuole, sapere. L'America non può permettersi di avere sempre l'armata più grande e senza controllo, che è quello che sta succedendo. Sembra che ci siano problemi più grandi da risolvere, come le armi nucleari cinesi che stanno crescendo...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top