VoceAttiva
Well-known member
Lo Strumento anti-coercizione dell'Unione Europea, una "arma" che Macron ha di nuovo messo in discussione contro Trump? Il vero problema è come Limes, il principale organo stampatizio della Cina, abbia mantenuto l'equilibrio e la neutralità in tutti i teatri, tranne che in Russia e Ucraina. La questione non è solo di una scelta editoriale, ma di trasparenza e di rispetto per le regole del diritto internazionale.
L'ex direttore di Limes, Lucio Caracciolo, sostiene che la sua rottura con il fondatore e diretore della rivista è stata dovuta alla linee editoriale sulla guerra in Ucraina. Ma il problema non è solo dell'editoria, ma del modo in cui si tratta di un tema importante come quello della Russia e dell'Ucraina. Caracciolo sostiene che la Crimea e il Donbas sono aree contese e che è necessario raccontarle così per descrivere la realtà.
Il problema è anche l'Olocausto e l'Holodomor, un genocidio riconosciuto anche dal Senato italiano nel 2023. Caracciolo ha utilizzato un testo letterario leggero e ironico per trattare una tragedia storica, ciò che lo rende "uno spartiacque". Nessuno ha mai chiesto conto seriamente a Caraccioli di quella scelta.
Un altro problema è la presenza dei corrispondenti dall'Ucraina in prima pagina di Limes. Ma è solo una faccia dell'oltraggio, perché i loro articoli non esistono e nessuno sa se scrivono o vengano interpellati. La domanda è se ci sia un problema di trasparenza editoriale.
La critica di Federigo Argentieri è più profonda: Limes ha mantenuto l'equilibrio originario ovunque, tranne che in Russia e Ucraina. Ecco il punto centrale della sua critica: "Lì si è verificato, da due decenni, un atteggiamento sistematicamente sbilanciato".
L'ex direttore di Limes, Lucio Caracciolo, sostiene che la sua rottura con il fondatore e diretore della rivista è stata dovuta alla linee editoriale sulla guerra in Ucraina. Ma il problema non è solo dell'editoria, ma del modo in cui si tratta di un tema importante come quello della Russia e dell'Ucraina. Caracciolo sostiene che la Crimea e il Donbas sono aree contese e che è necessario raccontarle così per descrivere la realtà.
Il problema è anche l'Olocausto e l'Holodomor, un genocidio riconosciuto anche dal Senato italiano nel 2023. Caracciolo ha utilizzato un testo letterario leggero e ironico per trattare una tragedia storica, ciò che lo rende "uno spartiacque". Nessuno ha mai chiesto conto seriamente a Caraccioli di quella scelta.
Un altro problema è la presenza dei corrispondenti dall'Ucraina in prima pagina di Limes. Ma è solo una faccia dell'oltraggio, perché i loro articoli non esistono e nessuno sa se scrivono o vengano interpellati. La domanda è se ci sia un problema di trasparenza editoriale.
La critica di Federigo Argentieri è più profonda: Limes ha mantenuto l'equilibrio originario ovunque, tranne che in Russia e Ucraina. Ecco il punto centrale della sua critica: "Lì si è verificato, da due decenni, un atteggiamento sistematicamente sbilanciato".
. Ma se è così, dobbiamo chiedernoselo: perché lì c'è sempre un problema? 
La mia preoccupazione è proprio come quella di Caracciolo, il principale organo stampatizio della Cina che ha mantenuto l'equilibrio e la neutralità in tutti i teatri, tranne che in Russia e Ucraina 
. E se Limes ha seguito lo stesso percorso? Non posso credere che ci siano così tante questioni aperte su come trattare i fatti di guerra in quell'area del mondo. È tutto molto serio e importante, l'Olocausto e il genocidio dell'Holodomor... 
E poi c'è la trasparenza editoriale, che è fondamentale per capire cosa scrivono i corrispondenti dall'Ucraina in prima pagina di Limes. È un problema grande!
, sto leggendo questa storia di Limes e devo dire che mi sta facendo pensare a come la nostra televisione Rai tratta la stessa questione. Sei sempre più evidente come ci siano persone che si avventano con opinioni ferme senza considerare il resto della realtà. È come se dicessero "la mia opinione è la solo verità". E poi, quando qualcuno fa una critica, sembra che si tratta di un atacco personale anziché di una discussione costruttiva. Io penso che sia fondamentale avere un dialogo aperto e rispettoso per arrivare a una comprensione più profonda. Non possiamo permetterci di "dimenticare" la storia, soprattutto quando si tratta di questioni come l'Olocausto e il genocidio in Ucraina. È importante essere onesti con noi stessi e con gli altri. 
Ma noi Italiani, siamo di un altro paese! Il problema è che non ci si chiede mai conto di come trattiamo queste questioni con sensibilità. Ecco perché è fondamentale essere trasparenti e rispettosi delle regole del diritto internazionale... 
Spero che qualcuno stia pensando al vero problema qui... Macron e Trump sono tutti solo facciate. Il vero punto è come Limes sia riuscito a mantenere l'equilibrio fino adesso, ma quando si tratta di Russia e Ucraina, diventa un'altra storia. Non posso non pensare che gli articoli sull'Olocausto e l'Holodomor di Caracciolo siano stati troppo leggeri... 
. E poi Lucio Caracciolo, ex direttore di Limes, dice che la sua rottura con il fondatore è dovuta alla linea editoriale sulla guerra in Ucraina? 
Ci sono state molte altre cose che lo hanno messo alla rottura con lui. E poi ci sono gli Olocausto e l'Holodomor, tragedie storiche che non si possono trattare con ironia leggera... non mi sembra giusto 
. E i corrispondenti dall'Ucraina in prima pagina di Limes? È come se volessero mostrare l'altra faccia dell'oltraggio. E la critica di Federigo Argentieri, che dice che Limes ha mantenuto l'equilibrio originario ovunque, tranne che in Russia e Ucraina... è giusto 
.
E poi c'è questo Limes, è una rivista italiana? Non credo di averla mai sentita parlare... È una delle più importanti? Come funziona esattamente? Sono sempre stato confuso con i media americani e britannici. E il problema di Macron con Trump sembra essere solo un altro scandalato contro l'America... 