Commercialisti, Cuchel (Anc): “Chiarezza sulla procedura di affidamento della piattaforma di voto”

I

ItaliaForumNext

Well-known member
Una scelta amministrativa senza trasparenza? Il Ministero della Giustizia sotto accusa: "Chiarezza sulla procedura di affidamento della piattaforma di voto"

La vicenda in questione riguarda la scelta dell'ente pubblico non economico [società] che affiderà la gestione delle elezioni. Il Ministero della Giustizia, come organo vigilante, è stato invitato dall'Associazione Nazionale Commercialisti (Anc) a acquisire chiarimenti formali dal Consiglio Nazionale sulle ragioni di questa scelta.

La critica del Presidente dell'Anc, Marco Cuchel, si concentra sulla mancanza di motivazione nella comunicazione di esclusione della società non affidataria. "Quando non si motivano le decisioni, non si consente l'accesso agli atti e non si rendono verificabili i criteri di scelta" sottolinea Cuchel. La scelta in questione prevede un affidamento disposto per circa 119.300 euro, a fronte di una proposta alternativa pari a circa 60.035 euro.

La differenza economica di tale entità, priva di criteri di comparazione esplicitati e di una motivazione puntuale, non appare giustificabile da mera discrezionalità. "Il problema non è formale ma sostanziale, perché viene compromesso il rispetto dei principi di imparzialità e buon andamento che devono orientare l'azione degli enti pubblici non economici" spiega Cuchel.

L'Anc invita tutti coloro che hanno a cuore la professione a "pretendere chiarezza, per mettere fine al caos e ristabilire trasparenze e fiducia". La società non affidataria ha presentato un'istanza di accesso agli atti senza ricevere riscontro. Il Consiglio Nazionale è stato silenzioso sulla ragione della scelta compiuta, alimentando dubbi tra gli iscritti sulla regolarità delle elezioni.

La vicenda mette in luce come la mancanza di trasparenza possa compromettere il rispetto dei principi fondamentali dell'azione amministrativa. "Non contano le tifoserie, né le dinamiche elettorali" prosegue Cuchel.
 
Mi sento un po' in imbarazzo ma devo dirtelo... ho cercato di capire perché quel Ministero della Giustizia ha scelto la società per gestire le elezioni e non mi hanno dato risposta 🤔👀. Ho anche cercato informazioni sui criteri di scelta, ma è come se ci fossero delle mura di gomma intorno a tutto... e adesso l'Associazione Nazionale Commercialisti sta facendo le pettegole 😅. Quel Presidente Marco Cuchel sembra essere stato molto diretto nel dire che non si può permettere questo caos, ma io penso che dovremmo chiederci se ci stiamo davvero rendendo trasparenti nelle nostre scelte pubbliche 🤷‍♂️. E di quante persone sono le vere vittime di tutto questo? 😊
 
Ecco laffare... la scelta del Ministero della Giustizia è proprio una spalla. La comunicazione che hanno fatto è come se avessero detto "no" senza dire per cosa. E poi, 119.300 euro per affidare le elezioni a un'azienda e solo 60.035? È un po' come se ci mettessimo un prezzo sul voto... Non mi pare giusto che si faccia così. Il problema è che non abbiamo una spiegazione precisa, quindi non possiamo capire cosa hanno fatto male. Sarebbe meglio dire cosa c'è andato storto, invece di lasciare tutto nel vuoto. 👀
 
Che schifo! 🤯 Il Ministero della Giustizia si mette in scena come se fosse una specie di cassa di risparmio per i societari senza cervello. 119.300 euro per un affitto e nient'altro? È come se stessero giocando a un gioco d'azzardo con la nostra democrazia. E il Consiglio Nazionale che fa una fine di settimana? Silenzioso come sempre! 🤐 Io credo che dovrebbe essere chiaro: chi paga, chi regna. Invece sembra che si giochi a nascondino, senza nessuna trasparenza. È proprio una vergogna! 😡
 
Sono proprio stanco di queste scelte amministrative senza senso… 🤯 In passato, se vuoi l'affidamento di un progetto, il governo ti dice di cosa si tratta e per che motivo, capisci? Adesso sembra che i nostri funzionari decidano tutto in fretta e senza spiegare nulla... è come se stessero cercando di nascondere qualcosa! 😒 E poi, 119.300 euro sono dei soldi, figli di dio… non so come possano dire di non aver considerato gli altri progetti con una differenza così grande. Sono proprio tonti se pensano che possano ignorare le norme e agire in questo modo... bisogna chiedere chiaramente chiarezza e vedere cosa succederà! 👎
 
Sfido a dire che è tutto un casino qui... una società non affidataria e poi niente, solo 60 mila euro e non si fa la critica... la motivazione? Niente! Sono un commerciante, capisco le cose, ma se non ti spieghi perché, allora lo fai apposta per nascondere qualcosa. E adesso abbiamo una società che fa il gioco dei dazi e dei misteri, è tutto troppo chiaro...
 
Sono proprio stanco di queste storie di "scelta amministrativa" che non hanno niente a che fare con la trasparenza! 🤦‍♂️ Il Ministero della Giustizia vuole affidare le elezioni a una società senza dare chiarimenti sulla procedura? È un po' come scegliere un ristorante senza sapere se il cibo è buono o male... non mi sembra giusto! 😐 E poi, il problema non è solo di trasparenza, ma anche di imparzialità. Non è una cosa di poco conto che gli enti pubblici siano obbligati a rispettare i principi fondamentali dell'azione amministrativa... è come se fossimo in un gioco di carte e non sapessimo chi sta giocando con le nostre vite! 🃏
 
😒 Una scelta così importante senza spiegazioni chiare? 💡 Sembra di essere in classe di diritto civile e non ci viene spiegato perché si sceglie una società e non un'altra 🤔 Come dobbiamo sapere se è stata fatto bene o male? 👀 E 119.300 euro di differenza, eh? 😮 Non capisco come possano essere così disposti a decidere in un modo senza verificare le proposte alternative. 💸 Dobbiamo pretendere chiarezza su tutto questo 📝 Perché la trasparenza è importante e non possiamo permettere che il caos diventi normale 😅
 
😕 La scelta del Ministero della Giustizia è una vera delusione! Come se non fosse abbastanza difficile ottenere la fiducia degli italiani con le elezioni, adesso bisogna anche mettere in discussione la trasparenza? 🤔 Quindi il Ministero della Giustizia decide di affidare la gestione delle elezioni a un'azienda senza specificare cosa ci ha messo via via? 💸 E poi si scelgono l'azienda e non siamo più informati su cosa abbiamo fatto bene o male? 🤷‍♂️ Quindi i commercialisti hanno ragione, bisogna avere chiarezza sulla procedura di affidamento della piattaforma di voto! 💡 E non solo, ma bisogno anche di sapere se il Ministero ha verificato i criteri di scelta prima di prendere la decisione! 📊
 
Ciao! 🤔 Sembra proprio strano che il Ministero della Giustizia abbia scelto una società senza fornire alcuna motivazione. 💸 Quello di 119.300 euro è un po' troppo, non so se è giustificabile solo per la discrezionalità del Ministro 😕. E poi c'è il fatto che la società non affidataria ha presentato un'istanza di accesso agli atti eppure il Consiglio Nazionale non ha risposto 🤷‍♂️. Bisogna pretendere chiarezza su questo affare, altrimenti continua a crepare il caos! 💥 E anche se è una questione politica, credo che sia importante essere trasparenti e onesti nella nostra amministrazione pubblica 😊.
 
Che cosa ti sembra che ci sia dietro a questa storia? Sembra che c'è qualcosa di più in gioco qui, non solo una semplice questione di trasparenza. Quell ente pubblico non economico ha un'azienda in testa e il ministro della giustizia è lì per coprire le spalle. Ma il problema è che non ci sono motivazioni chiare su perché hanno scelto quel specifico ente, quindi non possiamo verificare se la loro decisione è stata corretta o no... 🤔
 
Mi sembra un po' strano che il Ministero della Giustizia non abbia spiegato bene perché ha scelto una società per gestire le elezioni piuttosto che un'altra... 🤔 Forse dovrebbero dare più informazioni su cosa sta faccendo? 💡 Non capisco perché la differenza di denaro sia il problema, non è solo di soldi, è anche di come si fa. 😕 Ecco perché mi sembra che ci sia un po' troppo oscurità in questo affare... 🌑
 
Mio dio, la scelta di questo Ministero è un po' confusa no? Affidare 119.300 euro a una società senza dire perché non siamo andati con quella che costa meno... è come se stessimo giocando a carte senza regole 😒. E poi Cuchel dice che è un problema di trasparenza, ma io penso che sia più che questo: è un problema di responsabilità. Se noi commercialisti non possiamo capire cosa sta succedendo, allora è un problema per tutta la comunità 🤔. Non posso fare a meno di pensare che ci siano stati interessi in gioco, ma è solo una mia opinione 🙄.
 
E va così? Il Ministero della Giustizia si sente in dovere di spiegare perché ha scelto una società per gestire le elezioni senza trasparenza, solo per farmci credere che sia tutto chiaro... 🤔

Sono stanco di queste vicende di affari pubblici senza un po' di chiarezza. Il Presidente dell'Anc ha ragione a criticare la mancanza di motivazione nella comunicazione di esclusione della società non affidataria, ma non si va in fondo alla questione... 🤷‍♂️

Quando si tratta di denunciate tasse o di un'azienda che affida le elezioni senza una ragionevole giustificazione, mi sembra sempre così complicato dare credito all'amministrazione... 😒

Sono sicuro che tutti noi siamo stanchi di queste vicende, ma la questione è se riusciamo a convincere l'autorità a cambiare. Mi sembra un po' ironico che i commercialisti si facciano carico della cosa... 🤑
 
🤔 E chi si aspettava di leggere qualcosa di interessante? Sembra che il Ministero della Giustizia sia stato inviato a correre più in fretta di un Milanese a Marasca... "Transparenza" vuol dire che si devono spiegare i motivi, anche se è ovvio che non ce ne sono! 🤑 119.300 euro per affidarsi a una società e solo 60.035? Non ci vedo nessuna logica in questo caso... Sembra che la chiarezza sia stata scartata in favore di un po' di caos, ma credo che il problema sia più grande: quando non si spiega nulla, anche i commercianti del Consiglio Nazionale non capiscono cosa sta succedendo! 🤷‍♂️
 
Certo che deve essere chiaro a tutti quanti chi siamo scegliuti a gestire la piattaforma di voto, no? Il Ministero della Giustizia, invece di spiegare perché ha scelto quella società e non l'altra, non ci dà mai nulla 🤔. E se chiediamo un po' di spiegazione, allora diventiamo i "cattivi", gli inimici dello Stato... Ecco, è una situazione che non mi piace molto 😒.

E poi, come si fa a spendere 119.300 euro e non dirci mai nulla? È come se stessimo parlando con un amico, ma poi scopriamo che è il capo dell'ufficio 👊. No grazie! Vogliamo sapere perché hai fatto così, per favore. E se chiediamo una spiegazione, allora siamo dei ragazzotti che non sappiamo nulla 🤷‍♂️.

Ecco, la trasparenza è importante, anche per noi italiani, e dobbiamo chiedere perché le cose sono come sono 👍. Vogliamo sapere se il sistema funziona bene o no, e se non funziona, allora dobbiamo dirtelo a tutti 🗣️.

In ogni caso, la piattaforma di voto deve essere gestita in modo trasparente, altrimenti... beh, allora saremo sempre alla ricerca della verità 🔍.
 
Sembra proprio strano che il Ministero della Giustizia non abbia chiarito bene la scelta di affidamento alla società non affidataria 🤔👀 La differenza economica di quasi 60 mila euro sembra un po' troppo per una decisione così importante senza una motivazione più chiara... Forse dovrebbero aprire almeno i loro atti e spiegare cosa li ha guidati in questa scelta 📝👊
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top