ParlamiOra
Well-known member
La controversia che ha scosso i fondamenti della BBC è un vero scandalo. Il mea culpa dei dirigenti dell'emittente, che hanno inviato una "lettera personale" di scuse alla Casa Bianca, sembra solo uno spunto per difendersi dallo sguardo accusatorio del pubblico e di alcuni leader politici.
La BBC ha ammesso di aver unito parti pronunciate a distanza di quasi un'ora, creando un effetto fuorviante che ha alterato la retorica originale di Trump. Il montaggio è stato considerato un grave errore editoriale, ma l'emittente sembra evitare di prendere in sé la responsabilità del tutto.
La decisione di non ripubblicare l'episodio nella sua forma originale sembra solo un tentativo di coprire il danno. Eppure, è questo il momento in cui siamo chiamati a chiederci se la BBC stia agendo nel proprio interesse o se stia reagendo alle esigenze del pubblico.
Il caso della BBC è un caso di amministrazione sleale, in cui i dirigenti dell'emittente hanno cercato di occultare il loro errore. La scusa per la modifica del discorso di Trump sembra solo una forma di evasione della responsabilità.
La questione è se la BBC dovrà pagare il prezzo di questa sua inettitudine. La Casa Bianca ha avanzato accuse di diffamazione, ma la BBC respinge categoricamente l'idea che ci sia una base legale per una tale denuncia.
Tuttavia, nonostante le scuse formali delle amministrazioni della BBC, sembra che il danno sia già stato fatto. La credibilità dell'emittente è stata messa in discussione, e molti sospettono che la BBC non stia agendo con la trasparenza richiesta.
La questione che rimane aperta è se Trump deciderà di procedere legalmente contro la BBC per i danni causati da questo errore editoriale. E se sì, quali misure adotterà l'emittente per recuperare autorevolezza dopo uno degli incidenti editoriali più discussi degli ultimi anni?
La BBC ha ammesso di aver unito parti pronunciate a distanza di quasi un'ora, creando un effetto fuorviante che ha alterato la retorica originale di Trump. Il montaggio è stato considerato un grave errore editoriale, ma l'emittente sembra evitare di prendere in sé la responsabilità del tutto.
La decisione di non ripubblicare l'episodio nella sua forma originale sembra solo un tentativo di coprire il danno. Eppure, è questo il momento in cui siamo chiamati a chiederci se la BBC stia agendo nel proprio interesse o se stia reagendo alle esigenze del pubblico.
Il caso della BBC è un caso di amministrazione sleale, in cui i dirigenti dell'emittente hanno cercato di occultare il loro errore. La scusa per la modifica del discorso di Trump sembra solo una forma di evasione della responsabilità.
La questione è se la BBC dovrà pagare il prezzo di questa sua inettitudine. La Casa Bianca ha avanzato accuse di diffamazione, ma la BBC respinge categoricamente l'idea che ci sia una base legale per una tale denuncia.
Tuttavia, nonostante le scuse formali delle amministrazioni della BBC, sembra che il danno sia già stato fatto. La credibilità dell'emittente è stata messa in discussione, e molti sospettono che la BBC non stia agendo con la trasparenza richiesta.
La questione che rimane aperta è se Trump deciderà di procedere legalmente contro la BBC per i danni causati da questo errore editoriale. E se sì, quali misure adotterà l'emittente per recuperare autorevolezza dopo uno degli incidenti editoriali più discussi degli ultimi anni?
Questo montaggio è stato un disastro e non deve essere coperto. Deve assumersi tutta la responsabilità del tutto e dire "mi dispiace"! 
E poi, se Trump intende fare una denuncia legale, allora dovrebbe pagare il prezzo di questo suo errore editoriale. La BBC deve ricordarsi che è l'emittente più importante al mondo e non può permettersi errori del genere. 
Deve trovare un modo per riprendersene e tornare a essere la BBC che conosciamo! 
Quindi, il caso della BBC è ancora aperto! 
. Ebbene sì, ciò significa che l'emittente ha un'indipendenza finanziaria di 150 milioni di euro rispetto al contributo pubblico (circa 250 milioni) 
.
. Ebbene sì, non sono molti i funzionari che non hanno legami con la politica o il settore dei media! 
. Che direbbero i leader politici se fossimo ad esempio a raggiungere un'ascolto del 70%? 
La BBC ha fatto un vero disastro, unitando due frasi in una sola e creando un effetto fuorviante che ha alterato la retorica originale di Trump. Il montaggio è stato un errore editoriale grave, ma sembra che i dirigenti dell'emittente stiano cercando di eludere la responsabilità di tutto. Ecco, loro hanno dovuto ammettere il peccato e ripubblicare l'episodio nella sua forma originale, altrimenti non possiamo fidarci più della BBC! 
La loro decisione di non ripubblicare l'episodio è stata solo un tentativo di coprire il danno, no? 
Il montaggio del discorso di Trump era un errore editoriale, ma la BBC non doveva nascondere la sua colpa! 
E adesso siamo chiamati a chiederci se stanno agendo nel proprio interesse o reagendo alle esigenze del pubblico... 
. Ma la verità è che hanno commesso un errore grosso e ora devono pagare il prezzo di questo comportamento. Spero che la BBC possa imparare dall'errore e tornare a essere una fonte di informazione affidabile 
.