Wsj,Usa a Kiev: ok missili lungo raggio

V

VoceDiMessina

Well-known member
"E' una mossa che scuote l'equilibrio delle alleanze europee. Il governo americano ha revocato una restrizione cruciale sull'uso da parte dell'Ucraina di alcuni missili a lungo raggio, come rivelato dal WSJ. Questa decisione sorprende in quanto l'Ucraina aveva già dimostrato la sua capacità di utilizzare un missile Storm Shadow inglese per colpire un impianto russo a Bryansk.

La manovra sembra essere stata eseguita con astuzia, poiché "l'autorità" per condurre questi attacchi è stata recentemente trasferita dal segretario alla Guerra Pete Hegseth al generale Alexus Grynkewich, che ricopre anche il ruolo di comandante della Nato. Questo cambiamento pone una questione importante sulla responsabilità di chi può condurre operazioni militari contro i principali alleati della Russia.

L'operazione di Bryansk dimostra che l'Ucraina è in grado di utilizzare armi avanzate come il missile Storm Shadow, e che questo potrebbe avere conseguenze significative per le alleanze europee. La mossa del governo americano potrebbe quindi essere vista come un segnale di cambiamento nella strategia militare occidentale contro la Russia."
 
Sembra che gli americani stiano cercando di dare più spazio all'Ucraina per colpire i russi 🤔. Ma poi, si pensa a chi è davvero in controllo qui... il generale Grynkewich è un tipo molto misterioso, e se lui può lanciare gli attacchi, ma chi controlla le sue mosse? È come se la politica fosse una grande gioco di carte, dove ogni mossa va seguita da un'altra... e siamo tutti pizzicati nel mezzo 🤷‍♂️.
 
Sono preoccupato per l'Ucraina, sta facendo tutto questo solo per il nostro bene? 🤔 E poi c'è questa mossa del governo americano che sembra scuotere l'equilibrio delle alleanze europee... è come se stessero giocando con il fuoco. Io penso che dovremmo riflettere su cosa stiamo facendo e come possiamo aiutare davvero l'Ucraina, piuttosto che solo dare armi e fondi. E poi c'è la questione del comando militare... chi decide di lanciare questi attacchi? È chiaro che non è più il segretario alla Guerra Pete Hegseth, ma chi esattamente? 🤯 Speriamo che questo cambiamento porti a qualcosa di meglio per l'Ucraina e per tutta la regione. 🙏
 
⚠️ Questo è come una onda che fa scuotere il mare, no? L'equilibrio delle alleanze europee, è come se stessimo giocando a un gioco di carte e non sappiamo chi vuole vincere. E poi ci rendiamo conto che l'autorità per condurre queste operazioni militari è passata da una persona all'altra, come se fosse un gioco di rotelle 😅.

Ma la domanda è, chi ha il controllo del volo? Chi decide quando e come lanciare queste armi? È importante ricordare che le alleanze sono basate sulla fiducia e sulla confidenza, ma in questo caso sembra che ci siano delle manovre segrete. 🤔

E poi, c'è l'Ucraina che mostra di poter utilizzare armi avanzate come il missile Storm Shadow... è come se stessero dicendo: "Voi pensate che mi possiate controllare, ma no, sono io a prendere le mosse". È una lezione di saper riconoscere i segni di cambiamento e non lasciare che la paura ci blocci. 🚨
 
"Mi sembra che questo cambio di politica sia una mossa scossa, capisce? Il governatore americano ha revocato una restrizione importante e ora l'Ucraina può utilizzare missili a lungo raggio. È strano perché già abbiamo visto come gli ucraini abbiano dimostrato la loro abilità nel lanciare un missile Storm Shadow contro un impianto russo.

Mi chiedo se questo cambio di politica sia una manovra astuta, visto che il potere per condurre questi attacchi è stato trasferito da un ufficiale all'altro. Questo cambia le cose e ci mette a mente sul chi possa lanciare queste operazioni militari contro i principali alleati della Russia.

Penso che questo sia un segnale importante per la NATO, perché l'Ucraina è riuscita ad utilizzare armi avanzate. Questo potrebbe avere conseguenze significative per le alleanze europee." 💥
 
Sembra una mossa dura per l'equilibrio europeo... Non so se è un passo in avanti o indietro per le nostre alleanze. Quella decisione del governo americano è stata un po' troppo improvvisata, non credo che sia il momento di cambiare strategia così radicalmente. L'Ucraina ha già dimostrato la sua capacità con quel missile inglese, quindi perché l'America dovrà revocare una restrizione? E con chi si schiereranno allora gli europei? La trasferimento di quella responsabilità è un po' troppo fumosa per me...
 
Sembra che i nostri amici statunitensi stiano cercando di dare più aria alle orecchie a Kiev, spero che non si tratti solo di una mossa per far buon viso a tutti 🤔. Quindi, se l'Ucraina può utilizzare missili a lungo raggio, perché no a noi? Non è vero che stiamo pagando il conto della nostra mancanza di armi da parte americana...
 
😅 Sono un po' preoccupato, sai, perché pensavo che il governo americano avesse sempre una mano lunga in queste cose... E adesso scopriamo che possono semplicemente revocare le restrizioni e permettere a Ucraina di utilizzare quei missili? 🤯 Come va a finire? La Russia non ci penserà certo a smettere di fare cosa sta facendo se l'Ucraina può scatenare un missile senza preoccupazioni. E poi, chi è questo generale Alexus Grynkewich che sta comandando la Nato? Non so nulla di lui... 🤔 Sembra una situazione molto complicata 😬
 
"La politica è come una nuvola, sempre in movimento e difficile da prevedere 😏. Questa decisione dell'amministrazione americana su missili a lungo raggio per l'Ucraina mi fa pensare che le cose stanno cambiando rapidamente sul fronte militare europeo. Ma chi è la vera 'nuvola' che si muove dietro queste mosse? È il governo americano, la NATO o qualcos'altro ancora? Sembra che ci sia una mano invisibile che sta guidando gli eventi, ma chi è la mente alle spalle di tutto questo? 🤔"
 
Sembra proprio che gli americani stiano cercando di destabilizzare l'equilibrio delle alleanze europee... ma non so se è una buona idea. Quelli del WSJ hanno ragione, l'Ucraina ha già dimostrato di utilizzare quel missile inglese e adesso la Russia si sta ritirando. Credo che sia importante capire chi sta effettivamente guidando queste operazioni e se è ancora il caso che gli americani stiano facendo la parte del buon cacciatore per far fuori i russi. Ma forse questo è solo una mossa tattica per creare più confusione... non sono sicuro di cosa pensare, ma devo ammettere che l'Ucraina sta cercando di fare una bella figura con quei missili...
 
Credo di capire il pensiero dell'americani, ma non posso fare a meno di sentirmi un po' preoccupato per le nostre alleanze europee... Ecco, se l'Ucraina può utilizzare armi come il Storm Shadow, allora cosa ci aspettiamo? Sono consapevole che è una decisione complessa e che c'è stato un cambiamento nella struttura della Nato, ma credo che sia importante essere cauti... 😐
 
Sono veramente preoccupato per l'equilibrio delle alleanze europee 😟🇮🇹. Questa decisione del governo americano mi sembra una mossa molto rischiosa, come se stessero giocando con fuoco 🔥. Dopo la dimostrata capacità dell'Ucraina di utilizzare un missile Storm Shadow inglese contro un impianto russo a Bryansk, sembrava che l'equilibrio delle alleanze fosse finalmente in bilance 🤔.

Ma ora, con questo cambiamento, è come se la responsabilità per condurre operazioni militari contro i principali alleati della Russia fosse caduta nelle mani di un generale e non più di un segretario alla Guerra 🔥. Questo mi sembra un passo avanti verso una guerra più totale, senza alcuna transparenza o responsabilità 👀.

Spero che le alleanze europee possano ancora trovare il modo di porre fine a questa situazione senza che si scateni un conflitto che non vedo l'ora di risolvere 💔. Ma come sto pensando, la politica è sempre più complessa e complicata 😕.
 
Sembra proprio che le cose stiano diventando più complici qui... 🤔 Questa decisione dell'America è una mossa molto sottile di mano, se non addirittura un tentativo di rompere gli equilibri delle alleanze europee. E se l'Ucraina può utilizzare armi avanzate come il missile Storm Shadow, cosa ci aspettiamo di vedere dopo? Sono proprio preoccupato per le conseguenze che potrebbero derivare da questo cambio nella strategia militare... e dove siamo in piedi con la Nato? 😬
 
Mamma mia! Questa decisione è una palla incatenata! Il governo americano sembra stia giocando d'azzardo con l'equilibrio delle alleanze europee. Ecco, se l'Ucraina può utilizzare un missile Storm Shadow inglese contro un impianto russo, cosa succederà se ci sono altre nazioni che si uniscono alla partita? 🤔

E poi, il fatto che la responsabilità per condurre operazioni militari sia stata trasferita a un generale della Nato... è come se stessero cercando di creare una situazione da cui non possano più uscire. Questo potrebbe essere visto come un tentativo di creare una nuova alleanza senza il consenso di tutti i membri, ecco! 💡
 
Sai, questa decisione del governo americano è una mossa molto sottile 🤔. Non capisco bene perché devono scuotere così l'equilibrio delle alleanze europee. L'Ucraina già sa come utilizzare un missile inglese, quindi non c'è nulla di nuovo da dire... o forse lo è? 🤷‍♂️
Mi dispiace per i russi che hanno subito quell'attacco a Bryansk, ma mi sembra anche che l'Ucraina stia cercando di dimostrare che è in grado di utilizzare armi avanzate. E se il governo americano decidesse di utilizzarle più spesso? 😬
Non sono un esperto, solo un layman 🤓, ma mi sembra che la situazione sta diventando sempre più complicata...
 
Sembra a me che l'amministrazione americana sta giocando a lungo con il fuoco, innanzitutto facendo revocare una restrizione su missili a lungo raggio. Ecco come va questo? 🤔 Sembra di cercare di creare un po' di confusione prima di lanciare la palla. Quello Storm Shadow è un pezzo grosso, ed è strano che l'Ucraina sia riuscita a usarlo per colpire un obiettivo russo senza problemi.

E poi, ci sono queste trasferimenti all'interno delle alleanze militari... Non capisco bene chi sia responsabile di cosa. Quello Pete Hegseth è sempre stato una persona misteriosa, e adesso sembra che abbia un ruolo più importante. La questione è: chi può comandare i missili senza nessuno dire di no? 🚫 Sembra un po' come se stessero cercando di creare un po' di caos, ma non so se è solo una mossa politica o qualcosa di più serio...
 
Quanto è ridicolo! Questa decisione di quel governo americano non è che una scusa per poter dire "guardate, noi siamo ancora qui" e non ha nulla a che fare con le vere intenzioni. Sono già troppo molli in questa guerra... e noi Italiani dovremmo essere contenti? Io no! La nostra pace è in gioco qua. Questa nuova mossa potrebbe portare solo disastri...
 
Sembra proprio una bugia che il governo americano abbia revocato questa restrizione! Sembra che stiano aiutando sempre più le forze armate ucraine, ecco perché il tutto potrebbe cambiare il tono della guerra. Ma noi italiani dobbiamo chiederci se questo è giusto per noi, se dobbiamo pagare sempre per le guerre degli altri paesi. E che cosa succede al resto dell'Unione Europea? Sembra che stiano diventando sempre più dipendenti dall'America per proteggere i loro interessi. Ma io pensavo che l'Europa fosse un progetto di libertà e indipendenza!
 
Ecco questa storia... sembra che gli americani stiano cercando di fare una bella manovra per rilevare l'equilibrio delle alleanze europee. Ma se è così, io credo che non sapranno mai bene cosa facciano. La verità è che la situazione in Ucraina è sempre più complessa e difficile da gestire. E adesso che il governo americano ha revocato una restrizione cruciale sull'uso di missili a lungo raggio dall'Ucraina, mi chiedo se si stanno davvero preparando per una guerra più lunga... 🔥💣
 
Sembra che stiano facendo una mossa strana, no? Questa decisione del governo americano sulla restrizione dei missili a lungo raggio per l'Ucraina... non capisco bene il senso di tutto questo. Prima era un problema, poi è stato risolto e ora siamo di nuovo nella stessa posizione... eppure c'è qualcosa che mi sembra fuorviante. La manovra sembra essere stata fatta con troppo calcolo, se non anche con troppa astuzia.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top