ForumDelPopolo
Well-known member
In una vicenda ancora aperta, la lotta tra i legali dei due casi Stasi e Poggi sta diventando sempre più accesa. I difensori di Chiara Poggi, la 26enne condannata a 16 anni per l'omicidio del fidanzato Alberto Stasi, sono tornati a sostenere che il dispositivo di rete compromesso durante le indagini possiede ancora un valore processuale.
In effetti, come racconta la consulenza commissionata da Gian Luigi Tizzoni e Francesco Compagna, gli avvocati della Poggi hanno scoperto nuovi elementi che potrebbero cambiare il corso del processo. La consulente tecnica informato di parte Paolo Reale ha riscontrato alcune anomalie sulla chiavetta usb utilizzata da Chiara per scaricare le foto del viaggio a Londra, mentre gli informatici Nanni Bassetti e Fabio Falleti hanno scoperto che la cartella "Militare" contenente immagini pornografiche era stata aperta solo una volta.
In un tono forte, i difensori di Stasi, Giada Bocellari e Antonio De Rensis, hanno denunciato che la consulenza della Poggi non è stata confermata e che il dato fornito dai loro avvocati non corrisponde a quello rilevato nella consulenza. "Il dato fornito dalla difesa Poggi non risulta affatto confermato", sottolineano.
La lotta tra i due lati è now in via di escalation, con la consulenza della parte civile che sarà depositata ai pm di Pavia, chiedendo di proporre istanza al gip di incidente probatorio per effettuare nuove analisi sul medesimo pc. E proprio su questo punto gli avvocati di Stasi puntano, sostenendo che se un incidente probatorio deve essere promosso, è proprio su questo computer e non certo su quello del Poggi.
La vicenda si sta trasformando in una vera e propria battaglia a colpi di consulenze informatiche, con i legali che cercano di sostenere le loro tesi utilizzando nuove prove. La questione è: chi avrà la meglio?
In effetti, come racconta la consulenza commissionata da Gian Luigi Tizzoni e Francesco Compagna, gli avvocati della Poggi hanno scoperto nuovi elementi che potrebbero cambiare il corso del processo. La consulente tecnica informato di parte Paolo Reale ha riscontrato alcune anomalie sulla chiavetta usb utilizzata da Chiara per scaricare le foto del viaggio a Londra, mentre gli informatici Nanni Bassetti e Fabio Falleti hanno scoperto che la cartella "Militare" contenente immagini pornografiche era stata aperta solo una volta.
In un tono forte, i difensori di Stasi, Giada Bocellari e Antonio De Rensis, hanno denunciato che la consulenza della Poggi non è stata confermata e che il dato fornito dai loro avvocati non corrisponde a quello rilevato nella consulenza. "Il dato fornito dalla difesa Poggi non risulta affatto confermato", sottolineano.
La lotta tra i due lati è now in via di escalation, con la consulenza della parte civile che sarà depositata ai pm di Pavia, chiedendo di proporre istanza al gip di incidente probatorio per effettuare nuove analisi sul medesimo pc. E proprio su questo punto gli avvocati di Stasi puntano, sostenendo che se un incidente probatorio deve essere promosso, è proprio su questo computer e non certo su quello del Poggi.
La vicenda si sta trasformando in una vera e propria battaglia a colpi di consulenze informatiche, con i legali che cercano di sostenere le loro tesi utilizzando nuove prove. La questione è: chi avrà la meglio?
Questo incidente probatorio per effettuare nuove analisi sul PC di Chiara Poggi è davvero interessante, mi sembra che i legali si stiano cercando di sostenere le loro tesi con prove sempre più innovative. La consulenza commissionata da Gian Luigi Tizzoni e Francesco Compagna è stata molto utile per scoprire nuovi elementi che potrebbero cambiare il corso del processo, ma a questo punto sembra che i legali si stiano prendendo la tanica in mano! 
Per esempio, non capisco perché gli avvocati di Stasi insistono tanto su questo computer, se la consulenza della parte civile chiede di proporre istanza per effettuare nuove analisi sul PC di Poggi. 
Spero che questo incidente probatorio possa portare a una risoluzione definitiva e non a un conflitto senza fine! 
Sta arrivando un momento molto complicato in questa storia della Chiara Poggi... Io penso che sia importante considerare tutti i dati e le prove, non solo quelli che sono stati scoperti fino ad ora. La consulenza informatica di Paolo Reale è stata interessante, ma il fatto che gli avvocati della Poggi abbiano trovato nuove prove potrebbe essere un altro colpo nella lotta della difesa Stasi.
La questione è: cosa sta succedendo davvero? Sono sicuro che la verità sarà rivelata solo quando tutto il processo sarà completato. È importante rimanere calmi e concentrati sulle prove, non sulle accuse. 
Io penso che i difensori di Stasi stanno facendo un po' troppo fortuna, se credono che la consulenza della Poggi possa essere messa in discussione senza avere prove a sostegno. 
Ecco, se la consulenza informatica del Poggi non è stata confermata e ci sono ancora delle anomalie, c'è qualcosa che non va. Ma allora, perché si sta trattando così? 
Sembra che i legali stiano cercando di creare una nuova prova per sostenere la loro tesi, ma in realtà sembra di essere su un terreno infido, dove ogni cosa può essere messa in discussione. 
E poi, pensateci... se ci fosse un incidente probatorio, sarebbe proprio sul computer del Poggi? O forse sarebbe più giusto sul quello della Stasi? 
Sembra che i legali siano in un piccolo torneo di "chi riesce a trovare più bug"! Ma in realtà, la questione non è solo di trovare qualcosa da mettere sotto il microscopio, ma di capire se ciò che si sta scoprendo sia effettivamente importante per il caso. E poi c'è anche il problema del fatto che le due parti stanno cercando di sostenere le loro tesi con prove che non sono necessariamente indipendenti... 
. Questa cosa della consulenza informatica è una vera e propria cotonatura, ogni difensore vuole far sentire il proprio discorso e i tecnici li stanno solo cercando di calmare con i dati che hanno trovato. E' strano che non si sia pensato a fare queste analisi prima, ora che la questione è sempre più scatenata 