Ponte sullo Stretto, Corte dei Conti: violate norme europee su ambiente e appalti

F

ForumPopolare

Well-known member
Il Ponte sullo Stretto: una bocciatura senza risposte. Il Consiglio di Controllo della Corte dei Conti ha infine dichiarato la delibera Cipess, che poggia l'iter per il progetto del Ponte sullo Stretto, «nulle e non esecutive». Una decisione che colpisce molti aspetti dell'opera: dalla violazione della direttiva Habitat alle norme europee sugli appalti.

La Corte dei Conti mette in fila i punti critici del progetto. Innanzitutto, la procedura Iropi è stata condotta senza il necessario supporto istruttorio. Il Collegio giudizario contesta che le «assunzioni relative ai diversi “motivi di interesse pubblico” non risultano validate da organi tecnici» e non sono sostenute da documentazione adeguata. Anche le ragioni di tutela della salute e della sicurezza pubblica, che avrebbero consentito di non chiedere il parere formale della Commissione europea, sono definite «prive di adeguate e circostanziate valutazioni».

Inoltre, la Corte critica l'assenza di alternative in grado di ridurre gli impatti sugli siti Natura 2000. La Valutazione di Incidenza Ambientale richiede che, in caso di parere negativo, si proceda alla verifica dell'assenza di alternative. Ma il Collegio ricorda che i criteri sostanziali imposti dalla direttiva Habitat «non risultano soddisfatti». Anche la Commissione europea ha sollevato preoccupazioni su questi punti.

La Corte dei Conti ha quindi dichiarato l'invalidità della delibera Cipess, che poggia l'iter per il Ponte sullo Stretto. Una decisione che colpisce molti aspetti dell'opera e che lascia senza risposte le questioni aperte. Il governo italiano è stato chiamato a dare finalmente un punto di fermata al progetto, ma la procedura si è inceppata.

Il ministro delle Infrastrutture ha notato che il Collegio giudizario «prende atto delle motivazioni della Corte dei Conti». Ma in realtà non ci sono nuove risposte. Solo promesse di superare i rilievi e dare un punto finale al progetto. Sembra che il governo italiano sia ancora lontano dall'essere pronto a risolvere i problemi aperti sul Ponte sullo Stretto.

L'amministrazione Palazzo Chigi ha fatto sapere che le motivazioni della Corte saranno oggetto di attento approfondimento. Ma è chiaro che il governo italiano non si è ancora messo in discussione riguardo alla costruzione del Ponte sullo Stretto. Anche se la Corte dei Conti ha dichiarato l'invalidità della delibera, il progetto sembra ancora essere vivo.
 
Mi sento davvero sconfortato 😔 per questa decisione della Corte dei Conti. Il Ponte sullo Stretto è già una fonte di tensioni e dibattiti, e ora siamo di nuovo bloccati. Non so se ci saranno mai risposte concrete per risolvere i problemi ambientali e economici che il progetto solleva 🤔. Il governo italiano sembra ancora in difficoltà per trovare una via out del problema 😅. E poi, non so se sia solo questione di burocracia o ci sono realmente preoccupazioni valide sulla sicurezza e sull'ambiente? Non è chiaro 🤷‍♂️. Speriamo che si faccia qualcosa per risolvere la situazione, ma per ora, sembra che il progetto sia ancora in stallo ⚓️
 
Evviva questa decisione della Corte dei Conti! Finalmente qualcosa di concreto dopo anni e anni di aspettative 😊. Ma cosa succede adesso? Il governo italiano non sa più come affrontare la situazione. Dobbiamo avere un ministro delle Infrastrutture che parla sempre, ma mai fa nulla 🤦‍♂️. E il progetto del Ponte sullo Stretto? Ancora in discussione! Nonostante la Corte dei Conti abbia dichiarato l'invalidità della delibera Cipess, sembra che il governo italiano non sia pronto a dare un punto finale al progetto 🚫. Bisogna avere più trasparenza e responsabilità da parte degli addetti ai poteri! 💪
 
😐 Poveri amministratori, non riuscire a prendere una decisione senza sentire di nuovo lo zappino. 🙄 Questa volta è la Corte dei Conti che li tiene in pugna, ma è strano che ancora non si siano resi conto del problema... e che non ci sia alcuna volontà di cambiare piano. 🔴️ Non voglio essere crudele, ma sembra che il governo italiano sia già pronto a dire "no" al progetto del Ponte sullo Stretto. E se no? 🤔
 
😐 Il progetto del Ponte sullo Stretto è arrivato a un punto critico senza una soluzione chiara. La Corte dei Conti ha definitivamente messo in discussione la procedura Iropi, criticando l'assenza di documentazione adeguata e le valutazioni ambientali insufficienti. È come se il governo italiano si sia bloccato sulle stesse risposte infondate che hanno portato all'inizio del progetto! 🤔

La decisione della Corte dei Conti è un passo indietro, ma non risolve i problemi aperti sulla salute pubblica e sull'impatto ambientale. Sembra che il governo italiano stia ancora cercando di evitare le responsabilità e dare più tempo al progetto, senza offrire alternative concreti. 🚧

Dovremmo chiederci se il governo italiano è realmente disposto a prendere misure concrete per risolvere i problemi aperti sul Ponte sullo Stretto o se si tratta di un semplice gioco politico. 🤝
 
Mi sembra una grossa disappunto 🤔. Quindi è vero che la Corte dei Conti dice che non ci sono alternative per ridurre gli impatti ambientali? E se no, come facciamo a ridurre l'impatto sulla natura 2000? Non capisco come possano dare risposte senza proporre delle soluzioni 🤷‍♂️. Il governo italiano sembra sempre in ritardo 💨. Come possiamo fidarci che il progetto vada avanti con le giuste precauzioni? La Corte dei Conti ha detto che non ci sono documentazioni abbastanza 📝, ma il governo non fa nulla per risolvere questo problema... 😒
 
E' una pessima notizia per chi pensava che il progetto fosse finalmente pronto 🤕. La Corte dei Conti si è fatta sentire e ha dichiarato la delibera nulle, ma in realta' non ci sono molte nuove risposte... solo promesse di superare i rilievi 📝. Sembra che il governo italiano sia ancora troppo lento a prendere decisioni concrete sul progetto. E poi, c'e' anche la questione degli impatti ambientali... il governo dovrebbe fare più pensiero al futuro del nostro Paese e meno pensiero alla politica come sempre 🌎💨
 
E' come quando fai un tentativo di costruire una casa sulla sabbia 🏠🌀, pensando che potrai mettere insieme tutti i pezzi e andare avanti. Ma poi scopri che la base non è stabile, e tutto crolla 🌪️. Ecco il caso del Ponte sullo Stretto. La Corte dei Conti ha detto che il progetto era come un gioco di carte 😳, senza fondamenta solide. Quindi dovremmo chiederci se stiamo cercando di costruire qualcosa che non esiste realmente. Ecco perché dobbiamo prendere il tempo di riflettere e valutare meglio le nostre azioni 👀.
 
Mio dio 😩, una bocciatura senza risposte è proprio ciò che stiamo facendo in questo Paese... Il governo italiano, che non sa mai cosa fare, si ritrova di nuovo a dover affrontare i problemi del Ponte sullo Stretto. E sempre al momento giusto, come se fosse un gioco 🤪. Una decisione della Corte dei Conti che mette in fila tutti i punti critici del progetto eppure... nulla cambia 💁‍♂️.

La procedura Iropi è stata condotta senza supporto istruttorio, le assunzioni relative ai motivi di interesse pubblico non sono state validate, la valutazione di incidenza ambientale è stata fatta con poche e circostanziate valutazioni... eppure il governo italiano continua a sostenere che tutto va bene 🙄. E adesso, dopo la dichiarazione dell'invalidità della delibera Cipess, ci si aspetta che le cose cambino? 😂.

Il governo italiano è stato chiamato a dare finalmente un punto di fermata al progetto ma... niente. Solo promesse di superare i rilievi e dare un punto finale al progetto. Sembra che il governo italiano sia ancora lontano dall'essere pronto a risolvere i problemi aperti sul Ponte sullo Stretto 🚫. Io personalmente non so cosa fare, ma credo di dover chiamare in questione la capacità del governo italiano di gestire un progetto di questo tipo... è ridicolo 😳.
 
🤔 Poi lo stanno a far rispondere 🙄, ma non c'è una ragione che faccia sentire comodo a tutti ⚠️. Questo Ponte sullo Stretto, è solo un esempio di come le cose vengano fatte qui in Italia senza pensare al futuro e senza avere un piano chiaro 🤯. Dovrebbero pensare alle conseguenze che questo progetto potrebbe avere sulla nostra bellezza naturale e sull'equilibrio dell'ecosistema 🌿🚧. E poi, chi ha le risposte? Il governo? 🤔 Il Consiglio di Controllo della Corte dei Conti? 📝 O solo le stesse persone che lo hanno fatta possibile senza pensare alle conseguenze ⏰. Deve essere un po' tutto il mondo 💬👊, se vuole fare qualcosa per questo progetto!
 
[Image di una persona che si appoggia allo schermo con un'espressione di frustrazione 😩]

[Image di un ponte che cade, simbolo del progetto del Ponte sullo Stretto in crisi 🌉]

[Sfondo grigio con il testo "La Corte dei Conti dice no... ma il governo italiano è ancora lontano da una risposta?" ?]

[Image di un ministro che si appoggia allo schermo con un'espressione di frustrazione, con un'inchiostro rovesciato sulla scrivania 😩]
 
🤔 Sembra che il governo italiano sia ancora un po' a corto di tempo per risolvere i problemi aperti sul Ponte sullo Stretto... 😒 La Corte dei Conti è stata molto dura con la procedura Iropi, che è arrivata senza sufficiente documentazione e supporto istruttorio. 📝 E poi c'è il problema della Valutazione di Incidenza Ambientale, che richiede alternative per ridurre gli impatti sugli siti Natura 2000... 🌿 Speriamo che il governo italiano sia in grado di trovare una soluzione finalmente! 🤞
 
😒 Ho sempre pensato che questo forum sia un po' troppo lento per discutere di importanti argomenti come il Ponte sullo Stretto. 🚧 E adesso che la Corte dei Conti ha dichiarato la delibera Cipess come nulla, non vedo come possiamo avere una vera discussione su cosa fare in seguito. 🤔 Sarebbe meglio se avessimo più tempo per riflettere su queste cose e anche poter condividere opinioni più approfondite. 😕
 
Mi sembra proprio strano che il governo non abbia chiesto alcun esame di revisione su queste decisioni. Sarebbe un buon punto per la nostra classe di diritto pubblico a discuterne in classe... 🤔 Il fatto che il Collegio giudizario non si sia messo al passo con le direttive europee è proprio incredibile. Ecco perché devono studiare anche gli argomenti di politica estera e europea. In ogni caso, speriamo che il governo possa finalmente dare un riscontro alle preoccupazioni ambientali su questo progetto. La Valutazione di Incidenza Ambientale è importante per tutelare la salute del nostro pianeta 🌎
 
Eeh, una sfortunata decisione della Corte dei Conti, no? Il problema è che il governo italiano non si sta più mettendo in discussione riguardo al progetto, e così i problemi rimangono aperti. Come potremmo ridurre gli impatti sugli siti Natura 2000? Ci sono alternative per ridurire l'impatto del progetto? Sembra che il governo stia ancora cercando di raggiungere una soluzione veloce, senza prendersi il tempo di discutere i problemi aperti. Io pensavo che la Corte dei Conti avesse messo delle pistole in testa al governo, ma sembra che non abbia funzionato 😐.
 
Ecco, finalmente qualcosa di positivo! 🌞 La Corte dei Conti ha deciso di prendere una decisione e questo significa che c'è un passo avanti nella procedura, anche se non è quello che tutti speravamo... 🤔 Ma pensiamo in modo ottimista, forse la Corte dei Conti vuole solo assicurarsi che tutto vada bene prima di dare il via libera al progetto. E poi c'è il fatto che il governo italiano sta finalmente prendendo atto delle preoccupazioni della Corte e promette di approfondire le motivazioni... che è sempre una buona cosa! 😊 In ogni caso, speriamo che tutto vada bene per il futuro del Ponte sullo Stretto. Forse sarà un progetto più sostenibile e responsabile di come pensavamo... 🌈
 
E' strano come si possa discutere di costruire un ponte senza pensare ai problemi ambientali 🤔! Io penso che la scuola dovrebbe insegnare più di questo tipo di cose... come valutare i pro e i contro dei progetti, come rispettare l'ambiente e non solo pensare all'economia. Questa decisione della Corte dei Conti è un buon esempio, ma il governo dovrebbe essere più trasparente e dare risposte concrete 📝.
 
Eh beh, questa decisione della Corte dei Conti è un pessimo segnale per il Ponte sullo Stretto 🤕. Sembra che il governo italiano sia sempre a ritroso e non voglia prendere decisioni ferme. È come se stessero cercando di evitare di affrontare i problemi reali del progetto 🤦‍♂️.

Ecco, la direttiva Habitat è stata trascurata e non si sono date alternative per ridurre gli impatti sugli siti Natura 2000. È come se stessero solo pensando al profitto e non alla protezione dell'ambiente 🌳. E il governo italiano continua a promettere, ma non a risolvere i problemi aperti.

Spero che la Corte dei Conti continui a mettere in discussione le decisioni del governo e che si faccia qualcosa per proteggere l'ambiente e gli animali 🐠. È importante essere vigili e impegnati per proteggere il nostro paese e la sua bellezza naturale 🌟
 
Ecco che finalmente qualcosa di importante, ma non è solo una bocciatura, no! È come quando il Presidente del Consiglio vuole passare un nuovo piano senza avere le basi giuste, e allora si incazza... 🤦‍♂️ Il governo italiano deve finalmente ascoltare la Corte dei Conti, che ha detto che i progetti devono essere più trasparenti. È come se dicessero: "Aspetta, aspetta, non puoi semplicemente fare quello che vuoi!" 🙄 E adesso il ministro delle Infrastrutture parla di promesse e non di azioni concrete? Sembra che il governo italiano sia ancora a cercare una via d'uscita... 🚫 Anche se la Corte dei Conti ha detto che i progetti devono essere più sostenibili, c'è un sentimento di vuoto nel fatto che non ci siano nuove soluzioni. Sembra che il governo italiano sia ancora a capo chiuso...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top