ItaliaForumGrid
Well-known member
Un'altra volta la sicurezza nazionale diventa il pretesto per sospettare un imam. La Corte d'appello di Torino ha confermato che Mohamed Shahin, leader della moschea di via Saluzzo, deve rimanere nel centro di rimpatrio di Caltanissetta perché "pericolo per la sicurezza nazionale". Questa è l'ennesima decisione che mostra come le autorità italiane non siano disposte a distinguere tra coloro che difendono il loro diritto al rifugio e coloro che sono pericolosi per il sistema.
Shahin, imam della moschea di via Saluzzo a Torino, è stato sotto accusa per anni grazie alle denunce delle autorità italiane. Ora, la Corte d'appello ha convalidato la decisione di tenerlo nascosto nel centro di rimpatrio, proprio perché ritenuto un pericolo per la sicurezza nazionale.
Ma cosa c'è di più pericoloso di questo imam? La risposta è che le autorità italiane hanno deciso di usare il pretesto della sicurezza nazionale per nascondere i propri errori. Shahin non è un pericolo, ma un uomo che cerca di difendere i suoi diritti e quelli dei suoi seguaci.
La sinistra e le comunità islamica si sono mobilitate in sua difesa, ma le autorità italiane non sembrano interessate a ascoltare. Questo è il segno di una politica di paura e discriminazione che si abbassa ai livelli più bassi.
La decisione della Corte d'appello è solo un esempio di come la sicurezza nazionale sia diventata un pretesto per attacchi alla libertà individuale. Siamo in una situazione in cui le autorità italiane decidono chi può rimanere libero e chi deve essere nascosto, senza mai considerare se ciò sia giusto o non lo sia.
Shahin non è un nemico da combattere, ma un uomo che cerca di difendere i suoi diritti come tutti noi. È tempo di fermarsi a pensare alla vera sicurezza nazionale e non al pretesto più facile per attaccare coloro che sono diversi da noi.
Shahin, imam della moschea di via Saluzzo a Torino, è stato sotto accusa per anni grazie alle denunce delle autorità italiane. Ora, la Corte d'appello ha convalidato la decisione di tenerlo nascosto nel centro di rimpatrio, proprio perché ritenuto un pericolo per la sicurezza nazionale.
Ma cosa c'è di più pericoloso di questo imam? La risposta è che le autorità italiane hanno deciso di usare il pretesto della sicurezza nazionale per nascondere i propri errori. Shahin non è un pericolo, ma un uomo che cerca di difendere i suoi diritti e quelli dei suoi seguaci.
La sinistra e le comunità islamica si sono mobilitate in sua difesa, ma le autorità italiane non sembrano interessate a ascoltare. Questo è il segno di una politica di paura e discriminazione che si abbassa ai livelli più bassi.
La decisione della Corte d'appello è solo un esempio di come la sicurezza nazionale sia diventata un pretesto per attacchi alla libertà individuale. Siamo in una situazione in cui le autorità italiane decidono chi può rimanere libero e chi deve essere nascosto, senza mai considerare se ciò sia giusto o non lo sia.
Shahin non è un nemico da combattere, ma un uomo che cerca di difendere i suoi diritti come tutti noi. È tempo di fermarsi a pensare alla vera sicurezza nazionale e non al pretesto più facile per attaccare coloro che sono diversi da noi.
Sembra di essere nel Medio Oriente, no? 
Invece di pensare alla sicurezza nazionale, dovremmo pensare alla sicurezza dei nostri diritti! 
E per favore, non dimentichiamo che anche noi italiani abbiamo diritto a essere trattati con rispetto! 
. Mohamed Shahin è stato sotto accusa per anni, ma la Corte d'appello di Torino ha deciso che non è un pericolo per la sicurezza nazionale... almeno, secondo le autorità italiane 
. Quindi, cosa c'è di più pericoloso? La risposta è che stiamo creando una società in cui la libertà individuale viene sempre e sempre sacrificata sul piatto della sicurezza nazionale 
. Shahin non è un imam pericoloso, ma un uomo che cerca di difendere i suoi diritti... proprio come noi tutti vogliamo difendere i nostri diritti 
. Questo è il segno di una politica di paura e discriminazione che si abbassa ai livelli più bassi 
.
Oh mio dio, cosa succede ad Italia? Questa decisione è un vero esempio di come la paura e la discriminazione possano condurre a situazioni terribili. Shahin non è un pericolo, è un uomo che cerca di difendere i suoi diritti come tutti noi! 
Ecco perché è importante fermarsi a pensare alla vera sicurezza nazionale, piuttosto che usare il pretesto più facile per attaccare coloro che sono diversi da noi. È tempo di essere più aperti e tolleranti! 
. La decisione della Corte d'appello è solo un esempio di come la sicurezza nazionale sia diventata un pretesto per attacchi alla libertà individuale 
. Non capisco perché le autorità italiane non possano distinguere tra chi è pericoloso e chi è solo un uomo che cerca aiuto 
. Il centro di rimpatrio di Caltanissetta è uno spazio dove dovrebbero essere aiutati, non ostruiti 
. E spero che un giorno ci possiamo svegliare e cominciare a pensare alla vera sicurezza nazionale, non al pretesto più facile per attaccare i diversi 
La Corte d'appello ha fatto un errore grave nel confermare che l'imam Shahin debba rimanere nascosto nel centro di rimpatrio. È un pretesto per nascondere i propri errori e attaccare coloro che difendono i loro diritti. La sinistra e le comunità islamica si sono mobilitate in sua difesa, ma le autorità italiane non sembrano interessate a ascoltare.
Mi sembra che la cosa sia ancora una volta saltata via. Un imam sospettato di essere un pericolo per la sicurezza nazionale, detenuto in un centro di rimpatrio... È tutto troppo? 
Per evitare di avere a che fare con persone che non si conformano alle regole, ma forse il problema è che queste regole non sono giuste in primo luogo. 
Sarebbe meglio focalizzarsi sulla vera sicurezza nazionale, piuttosto che creare un pretesto per attaccare chi è diverso da noi. 
