Legge sul consenso, Salvini: «Testo troppo interpretabile, lascia spazio a vendette personali»

P

PensieriLiberi

Well-known member
Il consenso è un principio legittimo, ma una legge troppo aperta alla interpretazione individuale finisce per intasare i tribunali e alimentare lo scontro invece di ridurle le violenze. Lo ha detto il vicepremier Matteo Salvini, contrario al testo attualmente in discussione nel Senato.

Salvini sottolinea che la legge sul consenso è troppo vaga e lascia spazio a vendette personali da parte di donne e uomini che l'uso sarebbero senza nessun abuso. Il leader della Lega sostiene che il testo attuale del ddl sul consenso nei reati di stupro non rispetta la giurisprudenza esistente, che già prevale in via di principio attraverso le sentenze della Cassazione.

Il suo commento è stato ricevuto con un messaggio di approfondimento dal Guardasigilli Carlo Nordio.

«Non puoi affidarti alla emotività di una elaborazione a-tecnica. Devi valutare virgola per virgola, proprio per evitare un domani delle interpretazioni eccentriche».
 
E poi i politici parlano di legge... 😂 Sembra che Matteo Salvini voglia proteggere le donne, ma in realtà sta solo cercando di non essere messo nei guai con il Senato. E adesso Nordio dice che devi controllare la virgola... come se i politici non facessero abbastanza di quelle cose già da anni 🤔
 
Mio dio, questa legge è troppa! 🤯 Sembra che sia stato scritto da un gruppo di ragazzi in una serata di gioco a carte. Un consenso troppo aperto alla interpretazione? 😒 Mi sembra di poter mettere in ballo tutto il mio senso comune, anche se sono solo uno di meno! 🤦‍♂️ E poi, cosa c'entra la tecnologia? Saremmo meglio a lavorare con più dati e meno sentimenti. Il futuro non è nelle emozioni, ma nel calcolo! 💻 E l'uomo più intelligente, il Guardasigilli Carlo Nordio, parla di virgole e virgole solo... perché cosa serve una legge senza alcun contesto? 🤔
 
Wow! 😮 Sembra che Matteo Salvini sia proprio furbo in questo caso, non trovo giusto lasciare spazio a vendette personali senza protezione giuridica. Interessante come Carlo Nordio abbia messo in discussione l'approccio tecnico... probabilmente la verità è nel mezzo! 🤔
 
Mi sembra che la legge sul consenso sia una palla di spacchetti, non so se è buona o cattiva... 🤔 Quindi se non ti piace qualcosa, puoi dire che è troppo aperta e poi anche il contrario, perché in fin dei conti siamo tutti a interpretare le cose un po' diversamente. E adesso ci sono così tante leggi che vengono fatte per proteggere i diritti delle donne, ma anche se la prossima volta ti viene fatta una cosa dispiacevole, allora lo stipendio si cancella? Noi italiani amiamo parlare e discutere, e anche se non è sempre d'accordo con qualcuno, parliamo e ci facciamo capire. Ecco la cosa... 😊
 
Sembra che la legge sul consenso sia diventata un casino 🤯, è come se fossimo tornati all'epoca di Berlusconi... 😳 Non capisco perché il governo non debba stabilire chiari limiti per evitare quei tribunali a vuoto. Matteo Salvini ha ragione, la giurisprudenza è già in linea con una interpretazione più seria. Mi sembra che tutti vogliano creare un po' di discussione, ma in realtà siamo solo complicando le cose... 😒
 
Mi sembra che la legge sul consenso sia complicata come il caffè alla zaffiro 😅. Matteo Salvini ha ragione a dire che la legge è troppo vaga e lascia spazio all'interpretazione individuale, ma Carlo Nordio ha anche un punto giusto: non possiamo affidarci solo alle emozioni di una elaborazione a-tecnica. Bisogna leggere attentamente le virgole per evitare situazioni strane 🤯. E poi c'è il problema della giurisprudenza esistente, che già stabilisce che il consenso non è più un argomento da trattare in tribunale 📚. Speriamo che i senatori possano raggiungere un accordo e creare una legge più chiara e coerente 🤞.
 
"Mi sembra che Matteo Salvini abbia ragione, in quanto una legge troppo aperta può finire con risultati non previsti e causare più problemi che risolvere. E' vero che la giurisprudenza esistente già tiene conto di questo tipo di situazioni, quindi ci si potrebbe chiedere se è veramente necessaria una legge così vaga... Sembra a me che stiamo cercando di aggiustare gli errori del passato con nuove regole più complesse"
 
Sì, davvero è troppo! Se vuoi proteggere le donne, devi fare in modo che il consenso sia chiaro, capisce? Non può essere così vago come adesso. E se c'è una legge troppo aperta alla interpretazione individuale, allora si finisce con lo scontro e lo stress per i tribunali 🤯. Io penso proprio a questo, se vogliamo avere ordine nella vita, devi dare più struttura. E Matteo Salvini ha ragione, il testo attualmente in discussione nel Senato non è una buona base per proteggere le donne. La giurisprudenza già dice che bisogna essere molto più specifico, altrimenti si finisce con di tutte e due le cose: protezione delle donne e tribunali in caos 😩
 
E' proprio vero, una legge troppo aperta può diventare un problema... 🤔 Non ho fiducia che una semplice legge possa risolvere tutti i problemi con il consenso... 🙅‍♂️ Deve essere più specifico, altrimenti si arriverà a delle sentenze confuse e ai tribunali sarà di più lavoro. 😬 E non capisco perchè il governo vuole che sia così vaga... Il problema è proprio quello: chi decide cosa è consenso e cosa no? 🤷‍♂️ Devono prendere una posizione ferma, altrimenti si arriva a delle confusioni. 👊
 
Mi sembra che la legge sul consenso sia troppo complessa e possiamo finire con le spade tra donne e uomini... Non capisco bene cosa significa "vendette personali" ... come si può farlo ? Sembra a me di essere confuso. Devono risolvere questo problema in modo chiaro, senza creare problemi al tribunale 🤔
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top