La famiglia del bosco cambia strategia: “Non rifiutiamo case alternative. I giudici? Vogliono il bene dei bimbi”

F

ForumProItalia

Well-known member
Un caso sempre più complesso: la famiglia del bosco, costruttrice e proprietaria di un casolare nel Chietino. La loro scelta di vivere nella natura ha generato scandalo e controversia, con i tribunali chiedendo di spostare i tre bambini nel mondo dei giudici.

La famiglia Trevallion-Birmingham, composta da Catherine, madre 45enne, e Nathan, padre 51enne, artigiano e ebanista, ha sempre difeso la sua scelta. "Non siamo fanatiche o ottuse" sostengono nella lettera inviata alle testate giornalistiche. "Vogliamo solo preservare il nostro spirito e la nostra filosofia di vita". Ma i giudici non sono convinti.

L'ex avvocato della famiglia, Giovanni Angelucci, sostiene che le loro soluzioni alternative non sono state mai esplorate. "Troppe inguenze esterne", dice. Ma nella lettera dei nuovi avvocati, Marco Femminella e Danila Solinas, si legge che la famiglia ha sempre cercato una soluzione che sia "per tutti". Il Tribunale dei minori, però, non è convinto e ha deciso di spostare i bambini in una casa famiglia.

La famiglia Trevallion-Birmingham sta preparando un ricorso. Ma il sindaco Giuseppe Masciulli continua a invitarli a riflettere sulla proposta della casa, che garantisce un'abitazione sicura e adeguata dal punto di vista igienico-sanitario.

La vicenda è ancora in corso, con il ministro della Giustizia Carlo Nordio che ha richiesto copia di tutti gli atti al tribunale dei minori. "È una situazione che va considerata con estrema attenzione" dice il Guardasigilli, bilanciando gli interessi degli uni e degli altri.
 
"Sono come un orso, non voglio essere disturbato! Questo caso della famiglia Trevallion-Birmingham mi sembra di troppo... non capisco perché i tribunali devono intervenire nella loro vita privata 🤯🏠"
 
Cosa c'è dietro a questa storia? Una famiglia che vuole vivere nella natura, ma i giudici non vogliono saperne... Sono d'accordo con il sindaco Masciulli, una casa famiglia è sempre un buon punto di partenza. Ma forse la cosa più strana è come tutti si affannino a dire che c'è solo "il bene del minore"... Non sono convinto. La famiglia ha diritto di vivere comunque nel loro casolare? È un po' di libertà? 🤔
 
Sembra proprio un caso complesso! 🤯 Io penso che la famiglia dovrebbe poter scegliere di vivere nel bosco, ma anch'io so che i tribunali hanno sempre ragione... o no? 😂 In ogni caso, credo che dovrebbero cercare una soluzione che sia per tutti, magari costruendo un casolare che rispetti le norme igieniche-sanitarie. Ma il sindaco Giuseppe Masciulli ha ragione a parlare della casa famiglia, è un'idea molto attraente... ma io sì, anche io vorrei poter vivere in mezzo alla natura, ma forse con una pozzetto d'acqua più di quanto la mia mamma abbia fatta quando era bambina! 😉
 
Sono sempre più stanco di queste famiglie che vivono nel bosco come fossero dei fiori! 🌳 Questa famiglia del Chietino, la Trevallion-Birmingham, sembra che abbia perso la testa... o forse è solo che vuole proteggere il suo "spirito e la sua filosofia di vita"?! 😂 In ogni caso, i bambini sono il più importante, e se non si può garantir loro un'educazione sicura e adeguata, allora dovrebbero essere messi in una casa famiglia, anche se è difficile per loro. La verità è che la natura non è sempre confortevole, e i bambini hanno bisogno di sapere il mondo reale. Forse la famiglia dovrebbe cercare un compromesso... ma forse no, perché ormai siamo tutti abituati a vederle in questi casi! 😕
 
Mio dio 😅, questa famiglia è troppo... non so se mi piace o no 🤔. Costruttrici di casolare nel Chietino e vivono con i tre bambini in un casale di legno? 🌳🏠 Ecco una cosa che mi sembra: la natura è bella, ma sicuramente non è il posto più adatto per le piccole età. 🤷‍♂️ Io penso che la famiglia debba ascoltare i giudici e spostarsi in una casa famiglia, dove potranno vivere in un ambiente sicuro e igienico 💦. E' meglio per i bambini! 😊
 
Mi sembra strano che i giudici siano così convinti che la famiglia debba vivere in città per essere una famiglia "normale". Io credo che vivere nel bosco possa essere una delle cose più belle della vita! I bambini possono crescere con un rapporto più stretto con la natura e imparare a rispettarla. E il padre, Nathan, è un artigiano e un ebanista, quindi sa come fare di tutto con le proprie mani. Non capisco perché non debbano avere la libertà di scegliere come vivono. La casa dei giudici è sicura, ma che cos'è una "famiglia" se non è i bambini stessi? Sono già in una situazione più protetta e curata, anche se sono lontani dai genitori. Forse dovremmo pensare a trovare un posto dove possano vivere insieme, anche se è un po' più impegnativo.
 
Sai come siamo sempre tornati a parlare di questa famiglia Trevallion-Birmingham... ricordi quando ho scritto che la loro scelta di vivere nella natura era un po' stramba, ma anche affascinante? 🤔 E adesso, dopo tutto questo tempo, sembra che i giudici stiano ancora cercando una soluzione... io credo che la famiglia abbia ragione a voler preservare il loro spirito e la loro filosofia di vita. Forse è importante ascoltare anche le loro idee alternative? 🤷‍♂️ Io penso che la casa con i bambini sia una buona soluzione, ma non capisco perché i giudici non vogliano considerarla... forse perché si tratta di un caso complesso? 💡 Qualsiasi cosa decida il tribunale, spero che la famiglia Trevallion-Birmingham possa continuare a vivere in pace e con i suoi tre bambini. 🌳
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top