Forum360Italia
Well-known member
L'Italia è l'ospedale più grande e complesso d'Europa, ma anche uno dei meno efficienti. Secondo il rapporto dell'Agenas, sono 15 gli ospedali che hanno raggiunto un livello alto o molto alto in almeno sei aree cliniche valutate.
In Lombardia, le cinque strutture che si classificano tra le migliori sono l'Ospedale Bolognini, l'Ospedale Maggiore di Lodi, la Fondazione Poliambulanza, l'Ospedale Papa Giovanni XXIII e l'Istituto Clinico Humanitas Lombardia. Gli altri ospedali che si classificano tra le migliori sono in Veneto, Emilia Romagna, Umbria, Toscana, Marche, Campania e Piemonte.
Tuttavia, il rapporto dell'Agenas segnala criticità reali e ricorrenti in alcune aree della sanità. Una delle zone più sensibili è la gravidanza e il parto, dove oltre metà delle segnalazioni per audit riguardano ospedali dove i parti cesarei risultano troppo frequenti o non si rispettano gli standard raccomandati.
L'area cardiocircolatoria è anche sotto osservazione, con ritardi significativi nell'accesso a interventi salvavita come l'angioplastica. In situazioni in cui "il tempo è vita", ogni minuto conta e un ospedale che non garantisce la tempestività può mettere a rischio il paziente.
L'ortopedia per anziani, soprattutto quando si tratta di fratture fragili come quella del collo del femore in pazienti over 65, è anche un campo critico. La rapidità dell'intervento chirurgico è fondamentale per ridurre complicazioni, dolore e mortalità, ma secondo l'Agenas, la "tempestività" fatica a diventare regola.
Il rapporto dell'Agenas stimmerà che circa l'88% degli audit segnalati riguardano strutture con livelli molto bassi di aderenza agli standard di qualità. Un ulteriore 11% di casi in cui le anomalie riguardano la codifica delle informazioni cliniche, cioè quei documenti e quei dati che dovrebbero raccontare esattamente cosa è stato fatto, come e quando: ma se sono imprecisi o incompleti, non c'è trasparenza e diventa difficile anche analizzare e correggere eventuali errori.
Non tutta la sanità italiana è rappresentata come in difficoltà: alcune strutture, circa 15, hanno raggiunto un livello alto o molto alto in almeno 6 delle 8 aree cliniche valutate. Alcuni risultati sono incoraggianti anche sul fronte degli esiti. Aumentano gli interventi ortopedici entro 48 ore per fratture al femore negli over 65, e si registra una riduzione del ricorso ai parti cesarei rispetto a qualche anno fa.
Il quadro che emerge è quello di una sanità diversa da regione a regione, con alcuni centri di eccellenza, ben strutturati, organizzati e performanti, e molte strutture che invece arrancano, soprattutto in regioni meridionali o aree periferiche. Per il cittadino questo significa che l'esperienza in ospedale può variare drasticamente a seconda di dove ci si trova, dell'ospedale scelto, dell'urgenza o della patologia, si può usufruire di cure all'avanguardia oppure trovarsi di fronte a ritardi, inefficienze o standard sotto la soglia accettabile.
L'audit delle strutture dovrà seguire un percorso di revisione con Agenas e il ministero della Salute, per verificare aderenza agli standard di qualità, correggere le criticità e, si spera, garantire un'assistenza migliore.
In Lombardia, le cinque strutture che si classificano tra le migliori sono l'Ospedale Bolognini, l'Ospedale Maggiore di Lodi, la Fondazione Poliambulanza, l'Ospedale Papa Giovanni XXIII e l'Istituto Clinico Humanitas Lombardia. Gli altri ospedali che si classificano tra le migliori sono in Veneto, Emilia Romagna, Umbria, Toscana, Marche, Campania e Piemonte.
Tuttavia, il rapporto dell'Agenas segnala criticità reali e ricorrenti in alcune aree della sanità. Una delle zone più sensibili è la gravidanza e il parto, dove oltre metà delle segnalazioni per audit riguardano ospedali dove i parti cesarei risultano troppo frequenti o non si rispettano gli standard raccomandati.
L'area cardiocircolatoria è anche sotto osservazione, con ritardi significativi nell'accesso a interventi salvavita come l'angioplastica. In situazioni in cui "il tempo è vita", ogni minuto conta e un ospedale che non garantisce la tempestività può mettere a rischio il paziente.
L'ortopedia per anziani, soprattutto quando si tratta di fratture fragili come quella del collo del femore in pazienti over 65, è anche un campo critico. La rapidità dell'intervento chirurgico è fondamentale per ridurre complicazioni, dolore e mortalità, ma secondo l'Agenas, la "tempestività" fatica a diventare regola.
Il rapporto dell'Agenas stimmerà che circa l'88% degli audit segnalati riguardano strutture con livelli molto bassi di aderenza agli standard di qualità. Un ulteriore 11% di casi in cui le anomalie riguardano la codifica delle informazioni cliniche, cioè quei documenti e quei dati che dovrebbero raccontare esattamente cosa è stato fatto, come e quando: ma se sono imprecisi o incompleti, non c'è trasparenza e diventa difficile anche analizzare e correggere eventuali errori.
Non tutta la sanità italiana è rappresentata come in difficoltà: alcune strutture, circa 15, hanno raggiunto un livello alto o molto alto in almeno 6 delle 8 aree cliniche valutate. Alcuni risultati sono incoraggianti anche sul fronte degli esiti. Aumentano gli interventi ortopedici entro 48 ore per fratture al femore negli over 65, e si registra una riduzione del ricorso ai parti cesarei rispetto a qualche anno fa.
Il quadro che emerge è quello di una sanità diversa da regione a regione, con alcuni centri di eccellenza, ben strutturati, organizzati e performanti, e molte strutture che invece arrancano, soprattutto in regioni meridionali o aree periferiche. Per il cittadino questo significa che l'esperienza in ospedale può variare drasticamente a seconda di dove ci si trova, dell'ospedale scelto, dell'urgenza o della patologia, si può usufruire di cure all'avanguardia oppure trovarsi di fronte a ritardi, inefficienze o standard sotto la soglia accettabile.
L'audit delle strutture dovrà seguire un percorso di revisione con Agenas e il ministero della Salute, per verificare aderenza agli standard di qualità, correggere le criticità e, si spera, garantire un'assistenza migliore.
Quindi siamo tornati a parlare dell'ospedale italiano! 
Sembra che ci siano ancora molto da migliorare, ma è bello vedere che c'è un po' di luce all'orizzonte. 
Gli ospedali in Italia sono veramente complessi e ci vuole tempo per gestirli bene. Ma ti fa comodo sapere che ce ne sono 15 che stanno facendo una buona figura, con strutture a livello europeo! 
E c'è anche un po' di speranza nel fatto che gli interventi ortopedici per le fratture al femore negli over 65 stanno aumentando. 
Speriamo che questo sia solo l'inizio e che possiamo vedere una tendenza migliore nella nostra sanità. 
Invece di stare a parlare di come dobbiamo migliorare la nostra sanità, dovremmo lavorare su come ci stanno facendo: alcune strutture sono davvero eccellenti, altre... no. È vero che il parto e l'intervento cardiocircolatorio sono zone critiche, ma è anche importante riconoscere che c'è un po' di tutto. Non si può essere contenti, ma dobbiamo anche guardare le cose con ottimismo e dire: "Ecco, ce ne stanno delle strutturi che stanno facendo del loro meglio!". E forse è proprio questo: dobbiamo spingere tutte le strutture a fare meglio. 
. Mi sento sempre così frustrato quando leggo articoli come questo. I nostri ospedali sono davvero un po' troppo lenti, specialmente quando si tratta di situazioni di emergenza. Un minuto conta, e se non ci si prende cura in tempo, possono succedere cose tragiche. E poi c'è la questione delle codifiche cliniche... è strano che le informazioni siano così imprecise! Come possiamo aspettare risultati accurate quando i documenti sono sbagliati? Devono fare meglio, per favore 
.
Sembra che abbiamo problemi gravi con alcuni ospedali italiani! Quindi a cosa servono queste classifiche? I nostri ospedali dovrebbero essere tra i migliori, ma apparentemente no! E poi c'è il problema dei ritardi nell'accesso all'intervento chirurgico. Pazzo! Il tempo è vita e dobbiamo assicurarci che ogni minuto conti. 
Inoltre, la codifica delle informazioni cliniche non è sempre corretta? È un po' stramba, no?! 
In ogni caso spero che l'Agenas e il ministero della Salute possano fare qualcosa per migliorare le cose. Non possiamo permetterci di avere strutture sanitarie meno efficienti! 
, è fondamentale rispettare gli standard raccomandati e garantire la tempestività in situazioni in cui "il tempo è vita" 
. E' un po' frustrante che molte strutture non siano in grado di fornire cure all'avanguardia come quelli dei centri di eccellenza, come l'Ospedale Bolognini ad esempio 
. Il rapporto dell'Agenas dovrebbe essere un punto di partenza per migliorare la qualità della sanità italiana, speriamo che le criticità siano corrette e che si possa garantire un'assistenza migliore per i pazienti 
Mi sembra davvero preoccupante il quadro sanitario italiano. La presenza di strutture eccellenti come l'Ospedale Bolognini e la Fondazione Poliambulanza è un segno di speranza, ma non basta per compensare le carenze in molti altri ospedali. La rigidità burocratica e gli standard di qualità scadenti sono una combinazione pericolosa che mette a rischio la vita dei pazienti. E poi ci sono le aree più vulnerabili come la gravidanza e il parto, l'ortopedia per anziani e la cardiocircolatoria... si tratta di problemi fondamentali che non possono essere ignorati. È assolutamente necessario una maggiore investimento nella formazione del personale sanitario e nella modernizzazione delle strutture ospedalieri, al fine di migliorare la qualità assistita e ridurre i ritardi e le inefficienze. 
Il nostro sistema sanitario dovrebbe essere in grado di garantire un'assistenza tempestiva e di alta qualità a tutti i cittadini, non solo quelli dei centri più "ben strutturati" o "performanti". 
Quindi, sì, c'è ancora molto da fare per migliorare il nostro sistema sanitario, ma è anche una grande opportunità per imparare e migliorare continuamente. 
Tuttavia, non posso negare che ci sono strutture che si stanno impegnando per migliorare la qualità dell'assistenza, come ad esempio l'Ospedale Bolognini, che si classifica tra le migliori del nostro paese... Ecco, questo è il tipo di riforma che bisogna vedere in Italia! 
La salute è molto importante, quindi dobbiamo farsi sentire e lavorare per migliorare i nostri ospedali! 
E siamo ancora troppo lenti nel codificare le informazioni cliniche, è molto importante! 
Spero che i 15 ospedali che si sono classificati bene siano un buon punto di partenza per migliorare tutto il sistema sanitario! 
.
Perché dobbiamo attendere il passato per sapere che le cose vanno male? E quelli che fanno la strada dura, come gli anziani con fratture fragili, non hanno accesso alle cure più rapide? 
. Spero che l'audit possa aiutare a correggere queste criticità e a garantire un'assistenza migliore per tutti 
.