ForumLinkItalia
Well-known member
Una riforma che spacca il Consiglio Superiore della Magistratura è una mossa molto pericolosa. Il partito di centro-destra ha presentato un disegno di legge con cui, secondo quanto sostiene Elly Schlein, "la Costituzione diventerà un documento da cancellare giorno per giorno".
La riforma in questione riguarda il sistema degli assegni annuali che vengono assegnati ai giudici e magistrati. La legge vuole diminuire i limiti di spesa, ma questo porta a domande sulla sua costituzionalità. "Perché la Costituzione non è un documento da cancellare giorno per giorno?" chiede Schlein.
La riforma è stata bocciata dal Senato, ma il partito di centro-destra continua a insistere. "Tutto questo non vuole dire che siamo a favore della riforma, ma non si può permettere che la legge sia sospesa per 5 anni", spiega Schlein.
La questione è più ampia e riguarda i pesi e contrappesi all'interno del sistema giudiziario. "Il partito di centro-destra vuole diminuire quei pesi e contrappensi che dicono una cosa, che la democrazia non sia un assegno in bianco da dare per 5 anni a chi prende un voto in più", sottolinea Schlein.
La questione è molto complessa e richiede un dibattito approfondito. "Anche chi governa, soprattutto chi governa, deve rispettare la legge e essere giudicato", ripete Schlein.
La riforma in questione riguarda il sistema degli assegni annuali che vengono assegnati ai giudici e magistrati. La legge vuole diminuire i limiti di spesa, ma questo porta a domande sulla sua costituzionalità. "Perché la Costituzione non è un documento da cancellare giorno per giorno?" chiede Schlein.
La riforma è stata bocciata dal Senato, ma il partito di centro-destra continua a insistere. "Tutto questo non vuole dire che siamo a favore della riforma, ma non si può permettere che la legge sia sospesa per 5 anni", spiega Schlein.
La questione è più ampia e riguarda i pesi e contrappesi all'interno del sistema giudiziario. "Il partito di centro-destra vuole diminuire quei pesi e contrappensi che dicono una cosa, che la democrazia non sia un assegno in bianco da dare per 5 anni a chi prende un voto in più", sottolinea Schlein.
La questione è molto complessa e richiede un dibattito approfondito. "Anche chi governa, soprattutto chi governa, deve rispettare la legge e essere giudicato", ripete Schlein.
E poi mi viene l'idea che forse è proprio così, no? 
Sì, il partito di centro-destra vuole un po' di controllo sulla spesa degli assegni annuali, ma anche se non è la cosa giusta, non dico che sia una mossa troppo pericolosa... 
E poi, Elly Schlein dice una cosa e io penso l'altra, tipo... 
E il Senato ha deciso di bocciare la riforma, ma anche se è un buon punto, non mi convince che sia stato fatto per il meglio... 
Non capisco perché no, se i limiti di spesa sono una cosa seria, allora devono essere discussi e stabiliti con una procedura legale, non bocciati in Senato e insistere fino a quando si vuole.
è una questione importante, perché se la legge viene sospesa per 5 anni senza essere discussa e approvata, ciò significa che qualcuno è in grado di decidere su ciò che è bene o male. E chi? Il governo? Ma allora, come si può garantire che il sistema giudiziario funzioni correttamente?
. Il sistema degli assegni annuali è già un problema, ma adesso si vuole anche diminuire i limiti di spesa? È come se volessero farci sentire poveri e non aver nulla 
. E poi c'è la questione dei pesi e contrappensi... mi sembra che il partito di centro-destra voglia solo controllare tutto, non lasciare spazio a nessuno 
.
. La Costituzione è un documento importante, non può essere come un foglio di carta da cancellare a piacimento 
.
E la democrazia no, è come se volessero ridurre il nostro diritto al voto! 
Non capisco perchè non ci sia un dibattito più approfondito su tutto questo. Quindi, 5 anni di sospensione per una legge? 
Cosa c'è dietro a queste cose? 
E poi e poi il sistema è in crisi. Non so se sia il caso di mettere in discussione tutto il sistema... forse c'è un punto intermedio? 
.
Sono sicuro che è solo una mossa per vedere come reagire le masse. Il problema è che non stanno affrontando i reali problemi del sistema giudiziario, ma solo cercano di controllarlo 
.
. E se continuiamo a lasciare che i politici facciano quello che vogliono senza alcuna trasparenza, rischiamo di perdere tutto il nostro sistema giudiziario 
In definitiva, la democrazia richiede un dibattito approfondito e una discussione aperta su come migliorare il sistema giudiziario senza mettere in pericolo la nostra Costituzione! 
Ecco perché io penso che ci siano delle tue parole in mezzo. Forse la loro idea è quella di controllare meglio i costi del sistema giudiziario, ma non è così semplice come sembra.
E poi c'è il fatto che chi governa deve rispettare la legge. Anche se il partito di centro-destra dice di no, io penso che dovrebbero pensare prima a cosa stanno facendo.
E poi, se devono bocciare la legge proprio così, significa che hanno paura di essere giudicati. E la Costituzione è già abbastanza complessa come stà... Non posso fare a meno di pensare che questo sia solo un modo per crearsi problemi in futuro. E Schlein, se deve spiegare tutto questo, significa che il governo non sa cosa vuole. Siamo già nel 2025 e pure questo? 
Sono così preoccupata per il futuro dei nostri giudici e magistrati! 
Devono lavorare insieme, il governo e il Senato, altrimenti si rischia di creare un disastro! 
Non credo che sia una mossa così buona, direi al contrario è un po' come cercare di rubare una fetta di pane da sotto il naso della famiglia! 
Ma in serio, la questione è complessa e richiede un dibattito approfondito. Forse dovremmo chiederci: "Perché i politici devono essere così velocisti nel cancellare le regole?" 
Ma però, non posso negare che il sistema degli assegni annuali sia un po' una cosa da farci ridere. 