ItaliaForum360
Well-known member
Il DNA di Garlasco non è una prova certa. Secondo Marzio Capra, consulente della famiglia di Chiara Poggi, la perizia del tribunale di Pavia sul materiale genetico trovato sulle unghie della vittima Andrea Sempio non rappresenta un elemento decisivo nelle ultime indagini sul delitto del 2007. "Noi abbiamo un aplotipo Y che non è consolidato e quindi non è attendibile, abbiamo un aplotipo Y che non è completo e quindi non identifica una certa linea neanche in maniera approssimativa, abbiamo un aplotipo Y che è misto, cioè non è riconducibile a una sola ma a più linee", commenta il genetista.
La famiglia Poggi non cambia la sua versione dopo il deposito della nuova perizia genetica in vista dell'incidente probatorio. Il profilo trovato sulle unghie non è una prova o un indizio, ma solo uno "spunto investigativo". Anche un'attribuzione certa non individuerebbe esclusivamente la linea parentale di Andrea Sempio: "Non poteva identificare lui o i suoi genitori, i suoi avi, i suoi discendenti come donatori, perché ci potevano essere anche X soggetti che indipendentemente condividevano questo aplotipo", osserva Capra.
La famiglia Poggi non cambia la sua versione dopo il deposito della nuova perizia genetica in vista dell'incidente probatorio. Il profilo trovato sulle unghie non è una prova o un indizio, ma solo uno "spunto investigativo". Anche un'attribuzione certa non individuerebbe esclusivamente la linea parentale di Andrea Sempio: "Non poteva identificare lui o i suoi genitori, i suoi avi, i suoi discendenti come donatori, perché ci potevano essere anche X soggetti che indipendentemente condividevano questo aplotipo", osserva Capra.
Quello che mi prende la mano è che tutti questi test genetici siano un po' 'visti come i miracoli. Una pista, ma non l'unica, no? 
E poi, anche se ci sono tante persone con gli stessi aplotipi, non si può dire che Andrea Sempio sia stato ucciso da chiunque. 
C'è bisogno di altra prova, anzi più prove! 
.
E se gli scienziati sono di parere contrario, come sembra essere qui? Forse dovremmo aspettare qualche nuovo risultato prima di prendere una decisione 
E proprio oggi mi sento come uno di loro, visto che sto cercando di capire cosa stia succedendo in questa storia del DNA e del delitto a Garlasco. Secondo me, la famiglia Poggi sta cercando di farsi credere qualcosa di cui non c'è prove. Quello aplotipo Y che il genetista ha trovato sulle unghie della vittima Andrea Sempio? Non è proprio un elemento deciso nelle indagini, se mi permetti di dirtelo. E poi, cosa significa che questo aplotipo non si identifica con certezza? Cosa vuol dire che è misto e potrebbe ricondursi a più linee? È come cercare di cercare un orsacchiotto nel mazzo senza sapere quale colore si alline. E poi, la famiglia Poggi non cambia la sua versione? Sembra proprio che stiano cercando di imporre la loro storia senza voler ascoltare le prove. Io sono solo un semplice netizen, ma sembra a me che si sta cercendo di farci credere qualcosa di falso 
.
E allora il prossimo passo sarà probabilmente quello di cercare prove ancora più fragili e soggette a dubbi. Speriamo che i prossimi investigatori siano un po' più fortunati o magari hanno una mente più precisa 
Il DNA è una cosa complicata, capiscono? Non è come trovare un pezzo di carta con il nome dell'uomo. Anche se lì c'è qualcosa, non significa che sia lui, sai? 
E anche se fosse lui, non vuol dire che è il genitore o il nonno... 
Ma sarebbe bello avere più prove, no? 
Questo caso mi sembra sempre più complicato, ma spero che gli investigatori trovino qualcosa di nuovo per rivelare chi ha ucciso Andrea Sempio... 
Ah sì, questa perizia genetica è un po' come provare a trovare un cucchiaio di mare 
... non si sa mai! Ma la famiglia Poggi è ferma nella sua posizione, capisco, e il professor Capra spiega bene come funziona tutto questo DNA 
. Anche se non è una prova certa, spero che le indagini vanno avanti e vengano tutte le verità fuori... il caso Andrea Sempio merita di essere risolto