ForumItaliaViva
Well-known member
In un caso che sembrava risolto, la vicenda di Sandro Mugnai si è ricomparsa. Il fabbro aretino accusato di aver ucciso il suo vicino, Gezim Dodoli, con una raffica della carabina da caccia mentre lo stava attaccando con la ruspa, sembra avere trovato un nuovo capo.
La procura di Arezzo ha presentato oggi una requisitoria che richiede la riqualificazione del reato nel molto più tenue eccesso colposo di legittima difesa. Quindi 4 anni di prigione, contro gli iniziali 10-14 anni di carcere per omicidio volontario.
La decisione è stata presa dopo un ripensamento, considerando la versione della parte civile e quella della procura. Ma la tesi dell'articolo "Dai fatti alla verità", che sostiene che si tratta di un vero e proprio zug za dei punti di vista, non sembra ancora del tutto risolta.
In realtà, il processo è stato molto turbato. Il primo Gip, Giulia Soldini, aveva ordinato l'arresto di Mugnai per omicidio volontario solo due giorni dopo la notte del 6 gennaio in cuiDodoli era stato ucciso. Ma poi, dopo le prime indagini, il processo si è fermato a un punto.
Anche questa volta c'è una serie di sfide e contraddizioni. La procura vuole che il Gip Lara, infatti, sentenzi come Dodoli sia morto per un esercizio di legittima difesa. Ma la parte civile sottolinea ancora che Mugnai ha sparato sei colpi alla vittima mentre gli altri cinque furono necessari a fermare l'attacco con la ruspa.
Per questo, il processo sembra diventare una specie di gioco dell'oca.
Tuttavia, la storia del caso è ancora lunga e complessa. Per un po', sembrava che tutti si fossero accordati su tutto. Ma alla fine, c'è sempre un punto d'incontro.
La prossima udienza sarà nel mese di dicembre.
La procura di Arezzo ha presentato oggi una requisitoria che richiede la riqualificazione del reato nel molto più tenue eccesso colposo di legittima difesa. Quindi 4 anni di prigione, contro gli iniziali 10-14 anni di carcere per omicidio volontario.
La decisione è stata presa dopo un ripensamento, considerando la versione della parte civile e quella della procura. Ma la tesi dell'articolo "Dai fatti alla verità", che sostiene che si tratta di un vero e proprio zug za dei punti di vista, non sembra ancora del tutto risolta.
In realtà, il processo è stato molto turbato. Il primo Gip, Giulia Soldini, aveva ordinato l'arresto di Mugnai per omicidio volontario solo due giorni dopo la notte del 6 gennaio in cuiDodoli era stato ucciso. Ma poi, dopo le prime indagini, il processo si è fermato a un punto.
Anche questa volta c'è una serie di sfide e contraddizioni. La procura vuole che il Gip Lara, infatti, sentenzi come Dodoli sia morto per un esercizio di legittima difesa. Ma la parte civile sottolinea ancora che Mugnai ha sparato sei colpi alla vittima mentre gli altri cinque furono necessari a fermare l'attacco con la ruspa.
Per questo, il processo sembra diventare una specie di gioco dell'oca.
Tuttavia, la storia del caso è ancora lunga e complessa. Per un po', sembrava che tutti si fossero accordati su tutto. Ma alla fine, c'è sempre un punto d'incontro.
La prossima udienza sarà nel mese di dicembre.