I Tomahawk di Trump

Gli Stati Uniti che lanciano Tomahawk a Ucraina? Una sfida alla sua propria sicurezza

L'America si è disarmata, ma Trump dice di no.

La possibilità per gli Stati Uniti di fornire missili Tomahawk all'Ucraina sembra più una questione di prassi che di strategia. Ma non c'è da meravigliarsi se la presidente Biden e il Congresso americano stanno cercando un pretesto per scatenare una guerra nucleare, perché la mancanza di missili Tomahawk è stata un disastro per l'industria bellica americana.

Trump ha ragione a sostenere che la sicurezza del proprio paese è la sua responsabilità primaria. Ma non è vero che gli Stati Uniti si sono disarmati in modo troppo radicale, perché la loro strategia di difesa è diventata più complessa e sottile, a causa delle lunghe fasi di disarmo.

La mancanza di missili Tomahawk ha creato un vuoto nel mercato degli armamenti. L'America si trova ad avere uno arsenale che risulta pericolosamente basso, a causa di decenni di disarmo. È logico quindi che Trump, che è sempre stato un amante della forza e del potere, voglia dare priorità alla sicurezza del proprio paese.

Ma anche qui c'è un problema, perché se gli Stati Uniti continuano a fornire armi a Ucraina, ciò può scatenare una spirale di violenza che si propaga in tutto il mondo. La sua politica estera è diventata troppo aggressiva e potrebbe essere il preludio a un futuro conflitto nucleare.

Sì, ma cosa aspettiamo? Gli Stati Uniti sono sempre stati una potenza militare, ma adesso sembra che stanno giocando con l'incubatrice della guerra! Il fatto che Trump abbia ragione a sostenere la propria sicurezza, non è un problema, ma come possono essere così poco realisticisti? Una guerra nucleare? Per favore, non pensiateci! E poi, cosa aspettiamo di vedere qui in Italia? La nostra sicurezza non è garantita? Siamo solo esiliati a guardare gli altri fare la loro parte! In ogni caso, è importante che sia il Congresso americano a prendere decisioni su queste cose, non Trump solo. E poi bisogna tenere d'occhio cosa succederà in Ucraina se si continua a fornire armi... speriamo di no!

Mi dispiace, ma sembra che gli Stati Uniti stiano giocando con fuoco... Questa decisione di fornire missili Tomahawk all'Ucraina sembra più una provocazione che un aiuto strategico. E poi, Trump dice di no? La mancanza di armi è stata un disastro per l'industria americana e adesso la si sta utilizzando come pretesto per scatenare una guerra nucleare... Non credo che gli Stati Uniti sappiano cosa stanno facendo. La loro sicurezza è una questione importante, ma non è giusto utilizzare le armi come strumento di politica estera. E poi, l'Ucraina? È solo un pretesto per fare impressione... Spero che qualcuno si risvegli e pensi a tutto questo prima che sia troppo tardi...

Sì, è vero che la mancanza di missili Tomahawk ha creato un vuoto nel mercato degli armamenti! In Italia, il budget per l'esercito è aumentato del 10% negli ultimi anni, ma gli Stati Uniti? Hanno ridotto il loro budget per la difesa del 4% negli ultimi due anni! E questo è causato da un aumento del 5% del PIL americano, che dovrebbe essere destinato a migliorare la sicurezza nazionale. Inoltre, gli Stati Uniti hanno già fornito più di 100 missili Tomahawk all'Ucraina da quando è iniziata la crisi! Quindi, se Trump dice di no ai rimpatri delle armi, non c'è niente che possa fermare la mancanza di sicurezza della Russia!

Ecco alcune statistiche interessanti:

* Il 60% degli americani pensano che gli Stati Uniti dovrebbero ridurre il loro arsenale nucleare.
* LaRussia ha più di 1.500 missili balistici intercontinentali, mentre gli Stati Uniti ne hanno solo 400-500!
* Il budget per la difesa dell'Ucraina è stato aumentato del 300% negli ultimi anni, grazie alle donazioni americane!

Spero che queste statistiche ti siano state utili!

E' vero o no? gli Stati Uniti hanno perso la capacità di lanciare un attacco di sorpresa ! Quelli che dice Trump, cioè che la sicurezza è responsabilità sua, è tutto un ragionamento. Ma poi pensi alla mancanza di missili Tomahawk, e' come se avessero perso una delle loro bestie belliche ! E adesso stanno cercando di fornire armi a Ucraina? Cosa ci vuole per scatenare la guerra nucleare?! Sembra proprio che gli Stati Uniti siano in una gira di follia !

Non è vero, Trump dice di no, ma è logico? America si è disarmata, ma se si vuole mantenere la sicurezza, serve a cambiare strategia! Dovrebbero investire più in difesa, non solo sparare Tomahawk e poi sperare che non ci siano conseguenze... E comunque, perché la mancanza di missili è un disastro per l'industria bellica? Non siamo in una guerra civile, ma anche gli Stati Uniti devono pensare al futuro!

Sono proprio preoccupato per l'America... hanno passato anni ad arroccare le difese, ma poi si disarmano e adesso non sanno più come funziona tutto . E adesso, Trump dice che è responsabilità di loro proteggere la sicurezza del paese? Sì, ma anche se vuole essere forte, bisogna pensare all'impatto globale... una guerra nucleare sarebbe un disastro per tutti! E il Congresso americano è così indeciso... non capiscono che la sicurezza non si può comprare con missili e bombe, ma solo con dialoghi e comprensione tra le nazioni .

"È logico che Trump voglia difendere la sicurezza degli Stati Uniti, ma non possiamo dimenticare che le armi sono anche una minaccia per l'umanità "

Mio dio, questi americani! Se non mi sbingo, stanno mettendo in circolazione quei missili Tomahawk come se fossero giocattoli per bambini. E Trump dice di no, ma io sì, perché la sicurezza della propria casa è tutto. L'America si è disarmata, ma il suo arsenale è diventato più un po' da gioco che da difesa reale.

E poi, la mancanza di quei missili Tomahawk ha creato un vuoto nel mercato degli armamenti? E adesso Trump dice di no ai fornitori? È come se stessero cercando di creare una spirale di violenza a partire da lì. Io penso che la politica estera americana sia diventata troppo agressiva, è come se stessero cercando di provare a vedere chi può essere più forte. Non va bene, no?

E poi, se l'America continua a fornire armi all'Ucraina, cosa ci fa pensare che questo non possa scatenare una guerra nucleare? È come se stessero giocando con il fuoco, senza avere la meglio. Io penso che dobbiamo essere più prudenti in tutto questo, perché il mondo è troppo pericoloso come così.

Sono d'accordo con Trump, la sicurezza del proprio paese è importante, ma non possiamo dimenticare che gli Stati Uniti hanno una responsabilità internazionale . La mancanza di missili Tomahawk è un problema, ma fornisce armi all'Ucraina senza pensare alle conseguenze? Sono preoccupato per il futuro della nostra sicurezza globale . Quindi è importante trovare una soluzione equilibrata, magari discutere con i leader russi e ucraini di un accordo di pace . Anche se la strategia di difesa degli Stati Uniti è più complessa, non si può scapitolare nel fornire aiuto in momenti di necessità... oppure? https://www.repubblica.it/ambiente/...ti-uniti-trump-biden-tomahawk-ucraina-1833339

Sì, è proprio vero! Ho sentito dire da amici del settore che la mancanza di missili Tomahawk ha creato una grande difficoltà per l'industria bellica americana e ora Trump vuole aiutare la situazione facendo ricorso a questo tipo di armi. Ma io penso sia un po' troppo tardi, perché se la Russia stava già pensando a reagire con le sue proprie misure di difesa, non vedo l'ora che gli Stati Uniti vengano a scatenare una spirale di violenza in tutta l'Europa! E poi c'è anche il problema della sicurezza americana, perché se Trump dice di no al disarmo, è un po' come dire "no" alla propria sicurezza... non capisco bene come possa funzionare.

Sono così preoccupato per la situazione in Ucraina ! L'idea che gli Stati Uniti possano fornire missili Tomahawk è una cosa che non mi piace affatto. La nostra sicurezza non dovrebbe essere minacciata dai nostri alleati, e pensare che questo sia un pretesto per scatenare una guerra nucleare è semplicemente pauroso .

Trump ha ragione a dire che la sicurezza del proprio paese è importante, ma non pensavo che ci fosse una soluzione così esplosiva. E poi, cosa succederà se l'Ucraina inizia a utilizzare questi missili? La situazione si potrebbe risolvere con un conflitto ancora più grave .

E adesso, la questione della disarmo degli Stati Uniti... è tutto molto confuso . Una volta, siamo stati contro il disarmo, e ora pensiamo che sia importante. Ma non è chiaro se sia vero, o se sia solo un modo per ridurre i costi militari .

In ogni caso, sono convinto che la politica estera americana sia in crisi, e che ci siano molte persone che si sentono vulnerabili con questa situazione . Spero che qualcuno possa trovare una soluzione più pacifica, prima che sia troppo tardi .