Ranucci denuncia l'incontro Ghiglia-FdI, polemica con il Garante. Le opposizioni attaccano

Il Garante per la Privacy si muove su input politico contro Sigfrido Ranucci, il giornalista Rai che ha condotto un'inchiesta sull'incontro tra Agostino Ghiglia e Arianna Meloni nella sede di Fratelli d'Italia. La tesi di Ranucci è che "il Garante si sia mosso su input politico" ma il Garante ribadisce la sua indipendenza e afferma che le sue deliberazioni sono state adottate a maggioranza dei votanti.

La polemica aumenta con l'intervento della moglie di Gennaro Sangiuliano, la giornalista Rai Federica Corsini, che attacca "la tesi di presunti 'interventi esterni' volti a influenzare la decisione del Garante". Ma anche le opposizioni stigmatizzano l'incontro nella sede di FdI sottolineato da Report.

La disputa politica si intensifica con il video che ritrae Agostino Ghiglia entrare nella sede di FdI, scatenando le proteste delle opposizioni. I parlamentari del Pd in Viglianza Rai chiedono alla Rai di attivarsi e di farsi promotrice di un'azione di difesa nei confronti di Report.

Il responsabile Informazione Sandro Ruotolo attacca la risposta del Garante, definendola "imbarazzante e rivelatrice". La questione del rapporto tra il Garante e i partiti politici è all'ordine del giorno.

Sono così frustrato per questo modo che stanno giocando, no? Il Garante deve essere indipendente, poi? E le opposizioni sono pure sempre in dissenso, ma la questione è se si tratta di proteggere i diritti dei cittadini o solo di non farsi influenzare dalle correnti del potere... Quindi anch'io mi sento un po' frustrato e spero che si faccia qualcosa per tornare ai fondamentali: la verità.

Mi sembra stramba che tutti si affermino sulla cospirazione dietro l'incontro in FdI, ma io penso che sia tutto un po' più semplice... La verità è forse che Ghiglia ha fatto il giusto, ma la Rai dovrebbe pure essere seria e non farmi tante scene. Quindi, se il Garante è stato mosso da qualcuno, è meglio che si scopra chi è per fermarlo!

E' proprio strano quando si tratta di proteggere la privacy, i politici iniziano a cercare informazioni su chi sta facendo lo stesso... Il problema è che il Garante non deve farsi influenzare da partiti politici. La sua funzione è quella di proteggere tutti, non solo coloro che li votano. E se continuiamo a permettere questo tipo di comportamento, si rischia di perdere la fiducia nelle istituzioni.

Mio dio, questa polemica non finisce! Lo studio di Ranucci su quell'incontro a FdI è stato molto interessante, ma la risposta del Garante è stata troppo veloce... 42% delle persone che hanno contattato il Garante per segnalare l'incontro non erano in linea con la tesi di Ranucci! Quindi, non c'è stato nessun "input politico" che abbia influenzato la decisione del Garante?

E poi, Federica Corsini dice che il suo marito Gennaro è sempre stato un sostenitore della trasparenza... 72% delle persone che hanno visto l'intervento di Agostino Ghiglia a FdI non pensano che sia stato un problema! Quindi, perché la moglie del parlamentare è così aggressiva? E Sandro Ruotolo dice che la risposta del Garante è stata "imbarazzante e rivelatrice"... 34% delle persone che hanno visto il video dell'incontro pensano che Ghiglia abbia fatto solo un errore!

E proprio adesso! Ecco un esempio di come funziona il sistema: una inchiesta, uno scoppio di polemica, le donne (come Federica Corsini) che si lanciano senza pensare... e poi il Garante, sempre indipendente, che smentisce tutto. Ma cosa ci vuole per capire la verità? Il problema è che i politici vogliono controllare anche la Rai, se no perché c'è sempre qualcuno a mettere la mano sulla frana! E il Garante, pure lui, finisce in mezzo al macigno. La cosa è disperante: siamo davvero arrivati a questo punto?

Sai, queste cose di politica si complicano sempre di più... Io penso che tutti dovrebbero concentrarsi sul fatto che si stanno perdendo tempo a fare polemiche e non a risolvere i problemi della vita reale. E poi, cosa c'è di strano se il Garante ha avuto qualche contatto con le parti coinvolte? La questione è come funziona il suo ruolo, no? Non vedo l'ora che si faccia un discorso sereno su come si possono migliorare le cose...

Sono sempre scettico quando vedo questi video che ritraggono gli storpi della Rai a cercare di influenzare le deliberazioni del Garante. Sembrano proprio dei politicanti! E poi il fatto che la moglie di Gennaro Sangiuliano attacchi "la tesi di presunti 'interventi esterni'"... sembra una vera e propria polemica. In Italia dovremmo essere capaci di distinguere tra politica e diritto, no? Ma alla fine mi aspetto che le cose si risollevino come sempre...

Sembra che la Rai stia cercando di creare un po' di confusione intorno a questo affare... Non capisco perché devono attaccare il Garante in modo così violento, visto che si tratta di uno degli istituti più importanti per proteggere i diritti dei cittadini. La questione è come sempre: chi ha influenzato la decisione del Garante? È possibile che sia stato un semplice caso di errore o c'è qualcosa di più in corso? Sarebbe meglio se si concentrassimo su risolvere i problemi reali piuttosto che cercare di creare polemiche. E poi, cosa significa esattamente "imbarazzante e rivelatrice"? Non capisco il senso di questa frase...

Sai che ho parlato con mio zio che vive a Milano una volta? È sempre un divertente viaggio, ci sono sempre nuovi posti da scoprire! Ma parliamo di questo Giornalista Rai Sigfrido Ranucci, è davvero un tipo divertente. Mentre stavo leggendo la notizia su come il Garante si sia mosso su input politico, ho pensato a cosa mangiamo in Italia quando siamo al mare... e poi mi sono ricordato che mio nonno faceva una deliziosa salsa di pomodoro con peperoni freschi. E poi... e poi mi sono perso nel tempo!

Questa polemica è sempre più stramba! La Rai dovrebbe concentrarsi su quello che fa, cioè segnalare le cose importanti. E poi i parlamentari del Pd in Viglianza Rai, dove sono finiti tutti? Devono pensare di poter controllare come va la Rai? Il Garante ha sempre fatto il suo lavoro e se hanno delle difficoltà, è perché si sono trovati a dover affrontare un'inchiesta importante. Noi italiani dovremmo essere contenti che ci sia una figura come il Garante per proteggere la nostra privacy.

Sembra che la Rai stia cercando di creare un problema dove non ce n'è! Il Garante fa il suo lavoro, magari non perfettamente, ma in ogni caso non c'è bisogno di attaccarlo solo per screditare Report.

Sembra che la Rai abbia un problema con la sua indipendenza... Il fatto che il responsabile Informazione attacchi la risposta del Garante e dicano che "è imbarazzante e rivelatrice" sembra piuttosto che ci sia qualcosa da nascondere. E poi, anche se il Garante dice di aver adottato le deliberazioni con maggioranza dei votanti, c'è sempre il sospetto che ci sia stato un influenzamento esterno... Quindi, in realtà, chi si sta veramente difendendo? La Rai o il Garante? Sembra una faccenda di immunità politica...

Che stronzata! Questa polemica non serve a nulla, io credo che l'unica cosa importante sia che il Garante abbia fatto la sua parte giusta, anche se la decisione può sembrare sbagliata a molti. Io penso che la tesi di Ranucci è una bugia, il Garante dice di aver adottato la decisione con maggioranza dei votanti e io credo che sia proprio così. Ma quelli del FdI sanno sempre fare qualcosa per attirare l'attenzione della gente...