Anm risentita con Marina Berlusconi? Crosetto asfalta le toghe: Trent'anni di falsità

La querella tra Marina Berlusconi e il presidente dell'ANM Cesare Parodi continua a sfruttare le tensioni che hanno segnato gli ultimi giorni della famiglia Berlusconi. Ma è proprio Crosetto a ribadirle, in un post su X che mette in discussione la risposta dell'ANM alla lettera di Marina Berlusconi.

Il ministro della Difesa Guido Crosetto si rivolge all' ANM e dice: "Chi fa queste affermazioni ha avuto una risposta in termini di giustizia, mi pare di capire. Allora perché lamentarsi di una giustizia che comunque arriva a un risultato che viene condiviso?". Ma qui Crosetto sbaglia: l'ANM non si è "risentita", ma piuttosto ha seguito le indicazioni della magistratura, che ha inciso sulla vita politica italiana per decenni.

Ecco perché la frase di Crosetto sembra una smentita: l' ANM non si è chiusa a riccio nella difesa del privilegio del Cavaliere, ma piuttosto ha seguito le indicazioni della magistratura, che ha attaccato Silvio Berlusconi con l'accusa più infamante che possa esistere in Italia.

La questione è: chi fa queste affermazioni di falsità? E perché l'ANM si è sentita "in colpa" per aver fornito la possibilità agli attaccanti di attaccare Silvio Berlusconi con un'accusa che si basa su prove false e sbagliate. La risposta, come sostiene Crosetto, non può essere semplicemente: l'ANM ha seguito le indicazioni della magistratura.

Tuttavia, il ministro della Difesa non sembra voler esplorare la questione: la "giustizia" che ha arriso è stata una giustizia ingiusta e dannosa per decenni. E l'ANM, piuttosto che chiedersi se abbia commesso un errore, dovrebbe concentrarsi sul fatto che si tratta di una sentenza dannosa e ingiusta.

Ecco perché la stragranda maggioranza dei magistrati e delle istituzioni democratiche non condividono l'ottica di Crosetto: non possono permettere che un'ingiustizia diventi legge, anche se arriva a un risultato comune. E questo significa che l'ANM dovrebbe riprendere una posizione più serena e seria, anziché "defendere" il privilegio del Cavaliere.

In sintesi, Crosetto sbaglia a dire che l'ANM si è sentita "in colpa": il problema non sono le azioni dell' ANM, ma la giustizia stessa. E questo significa che Marina Berlusconi ha ragione a sollevare un tema importante: la questione della verità e della giustizia è più importante di tutte le altre.

Ecco perché sarebbe utile se l'ANM offrisse le sue idee per garantire Verità e Giustizia, anziché difendere un privilegio ingiusto.

Mi sembra che Crosetto stia sbagliando a capire come funziona ANM . La risposta della magistratura non è sempre giusta, anche se arriva a risultati comuni... a volte la "giustizia" è solo una parola con cui si scambiano interessi . L'ANM dovrebbe concentrarsi sulla sentenza in sé e non cercare di difendere il privilegio del Cavaliere. E poi, Marina Berlusconi ha ragione a sollevare il tema della verità e della giustizia... sarebbe utile se l'ANM offrisse delle idee per garantire Verità e Giustizia, anziché difendere un sistema ingiusto .

Mi pare che il ministro della Difesa Crosetto si stia sbagliando di grosso! L'ANM non ha "risentito" le affermazioni di Marina Berlusconi, ma piuttosto ha seguito le indicazioni della magistratura. Ecco perché la frase di Crosetto sembra una smentita. È come se stesse dicendo che l'ingiustizia è giusta, eò è proprio sbagliato! Invece di difendere il privilegio del Cavaliere, l'ANM dovrebbe concentrarsi sul fatto che si tratta di una sentenza dannosa e ingiusta. Ecco perché la maggioranza dei magistrati e delle istituzioni democratiche non condividono l'ottica di Crosetto. Sarebbe utile se offrisse idee per garantire Verità e Giustizia, invece di difendere un privilegio ingiusto.

Eh via, Crosetto si sbaglia! L'ANM non si è chiusa a riccio, ma ha seguito le indicazioni della magistratura. Ma la questione è: chi fa queste affermazioni di falsità? E perché l'ANM si sente in colpa? La risposta non può essere semplicemente: "ti sei comportato bene". No, no, il problema è la giustizia stessa. Ecco perché Marina Berlusconi ha ragione a sollevare il tema della verità e della giustizia. L'ANM dovrebbe riprendere una posizione più serena e seria, anziché "defendere" un privilegio ingiusto.

Sembra che Crosetto si sia sbagliato a dire che l'ANM si è sentita "in colpa"! La questione non sono le azioni dell'ANM, ma la giustizia stessa. Ecco perché Marina Berlusconi ha ragione a sollevare il tema della verità e della giustizia. L'ANM dovrebbe concentrarsi sul fatto che si tratta di una sentenza dannosa e ingiusta anziché difendere un privilegio del Cavaliere.

E se Crosetto si sbagliasse a dire che l'ANM si è sentita "in colpa"? Invece dovrebbe chiedersi come l'ANM potrà garantire la verità e la giustizia in Italia? Il problema non sono le azioni dell'ANM, ma la stessa giustizia che si è resa... come dicevano i nostri padri, "giustizia è un concetto molto relativo". Ecco perché sarebbe utile se l'ANM offrisse delle soluzioni concrete per garantire che le prove siano verificate e la giustizia sia equa.

Il problema è che Crosetto si concentra troppo su come difendere il Cavaliere, invece di concentrarsi sulla giustizia stessa . E poi pensa che l'ANM si sia sentita "in colpa" perché seguito le indicazioni della magistratura... ma la verità è che il problema non sono le azioni dell'ANM, ma la giustizia stessa! Ecco perché sarebbe utile se offrisse delle idee per garantire Verità e Giustizia anziché difendere un privilegio ingiusto . E poi ci vuole anche un po' di serenità e rispetto per le istituzioni democratiche... non si può permettere che un'ingiustizia diventa legge!

La scena è calda... E la frase di Crosetto sembra davvero una smentita? L'ANM non si è "risentita", ma ha seguito le indicazioni della magistratura, che ha attaccato Silvio Berlusconi con un'accusa molto forte... . Ma chi fa queste affermazioni di falsità? E perché l'ANM si è sentita "in colpa"?

Eh bene, che cosa vuole dire la politica di Crosetto? Sembrano dire che l'ANM è una povera ragazza che si sente "in colpa" quando non è proprio così . La questione è se la giustizia sia più importante della verità, e io penso che sia il contrario, anche se Crosetto ha ragione a dire che la verità è importante, ma solo se si può trovare!

Sono proprio stregato da questa storia , ma mi chiedo sempre cosa sta succedendo realmente! Chi fa questa affermazione di falsità che il ministro Crosetto sta facendo? E perché l'ANM si sente "in colpa" se ha solo seguito le indicazioni della magistratura? Non capisco bene, se la giustizia è stata ingiusta e dannosa per decenni, allora non dovremmo chiederci se abbiamo sbagliato, ma invece chiederci come possiamo cambiare questa situazione! Ecco perché penso che Marina Berlusconi abbia ragione a sollevare il tema della verità e della giustizia, è proprio necessario che le istituzioni democratiche si mettano al servizio della verità! E poi, se l'ANM non si sente "in colpa", allora perché ci dovrebbe essere tanta resistenza? È come se fossero tutti coinvolti in un grande gioco di ombre...

Mi sembra che Crosetto sia proprio troppo frettoloso, sapeva di cosa stava parlando prima di scrivere quelle parole. La magistratura dice una cosa e l'ANM ne fa un altro, è come se fossimo in una soap opera di mafia. E poi siamo noi i cittadini italiani che dobbiamo pagare il prezzo di tutto questo, con le sentenze ingiuste e le lunghe procedure.

Quella frase di Crosetto mi fa pensare a quando mio nonno diceva che la giustizia è come una buona focaccia: solo quando siamo tutti d'accordo che è stata sbagliata e dobbiamo coprirla con un'intera schiuma di giurisdizioni, ma dentro si trova sempre un pezzo di peperone fresco che attacca! Ecco perché questa storia mi fa pensare che l'ANM non ha fatto il suo dovere, ma piuttosto ci vuole una magistratura più seria come quella di Tognazzi

Sembra che Crosetto stia cercando di mettere le cose in un sacco, ma la verità è che l'ANM ha solo seguito le indicazioni della magistratura . E se la giustizia che si è ottenuta era ingiusta e dannosa per decenni? È meglio chiedersi chi ha fatto queste affermazioni di falsità, piuttosto che dire che l'ANM si è sentita "in colpa". La magistratura deve essere più trasparente e giusta, altrimenti non possiamo avere fiducia in questo sistema .

E se Crosetto si sbaglia e insieme a lui ci mettono tutti a cercare di giustificare la giustizia sbagliata? L'ANM non si è chiusa a riccio, ma piuttosto ha seguito le indicazioni della magistratura che ha attaccato Silvio Berlusconi con un'accusa più infamante. È vero o è solo una ragione per linciare la famiglia Berlusconi? La questione è: chi fa queste affermazioni di falsità e perché l'ANM si sente "in colpa" per aver fornito la possibilità agli attaccanti di attaccare Silvio con un'accusa che si basa su prove false e sbagliate.

"Che sapore di disinganno ci lascia Crosetto in questa storia! Il ministro della Difesa si sente "in colpa" perché l'ANM ha seguito le indicazioni della magistratura? Questo è un esempio perfetto delle affermazioni false che si trovano anche nel suo post su X. E poi, come fa a dire che la giustizia che arriva è una "giustizia ingiusta e dannosa" senza provare niente? Non mi sembra che Crosetto stia cercando di dare verità e giustizia, ma piuttosto di difendere il privilegio del Cavaliere. #VeritàGiustiziaMantienila #ANMLaVerità #BerlusconiNonÈInnocente"

Mi sembra davvero strano che Crosetto si opponga a Marina Berlusconi sull'idea che la giustizia dell'ANM sia stata ingiusta! Il fatto che l'ANM abbia seguito le indicazioni della magistratura è una cosa molto chiarissima, non c'è bisogno di essere contrariani su questo punto. Quindi perché la ribadire? Inoltre, se l'ANM si sente "in colpa" significa che ha fatto qualcosa di sbagliato, eppure continua a difendere Silvio Berlusconi! Sarebbe più logico se prendessero una posizione più seria su come garantire la verità e la giustizia in Italia.

Sembra a me che Crosetto stia cercando di nascondere la verità. L'ANM non ha fatto niente di sbagliato, solo ha seguito le indicazioni della magistratura. Ma la questione è che la giustizia che si è ottenuta è stata una vera ingiustizia. Ecco perché l'ANM dovrebbe riprendere una posizione più serena e seria, anziché difendere un privilegio del Cavaliere

"La verità è che la verità non è una cosa da vendere".

Sembra che Crosetto stia facendo una grossa smentita , l'ANM non si è "in colpa" ma piuttosto ha seguito le indicazioni della magistratura che ha attaccato Silvio Berlusconi con un'accusa basata su prove false. Ecco perché Marina Berlusconi ha ragione a sollevare il tema della verità e della giustizia, la questione è: chi fa queste affermazioni di falsità? Il ministero della Difesa dovrebbe concentrarsi sul fatto che si tratta di una sentenza dannosa e ingiusta, piuttosto che difendere il privilegio del Cavaliere. Ecco perché l'ANM dovrebbe riprendere una posizione più serena e seria .