Lo scontrino? Carta straccia, così l'avvocato di Lovati smonta l'alibi di Sempio

L'indizio della carta straccia: come l'alibi di Lovati si disintegrava nel pubblico dibattito. In "Ignoto X", lo scontrino di Sempio viene smontato da un avvocato esperto.

Nella trasmissione televisiva "Ignoto X" su La7, il legale di Massimo Lovati, Andrea Sempio, ha conclusamente distrutto la credibilità dello scontrino che l'avversario sostiene sia stato un elemento fondamentale per il suo alibi. Il documento, che lo avrebbe collocato a Vigevano sul giorno del delitto, viene presentato come carta straccia senza alcun riscontro oggettivo.

«Se io consegno uno scontrino, io mi colloco nel giorno, nell’ora e nel luogo in cui l’ho preso. Se non ci sono prove, come celle telefoniche o telecamere, che dimostrino la mia presenza a Vigevano, quello scontrino è carta straccia», spiega Fabrizio Gallo, l'avvocato di Lovati durante la trasmissione.

Gli elementi di difesa possibili presentati da Sempio sono stati sottolineati come deboli e potenzialmente trasformarsi in indizi di reità. Ricorda anche che anche Alberto Stasi è stato portato a processo dopo aver fornito un alibi ritenuto insostenibile.

La solidità dello scontrino, il documento fondamentale per l'alibi di Sempio, viene così smontata da un avvocato esperto. Come si disintegrava l'indizio della carta straccia, anche la credibilità dell'avversario cominciava a perdere terreno.

Sento una certa confusione con questo caso... I dono un po' di credito all'avvocato Sempio, ma sembra che abbia cercato di nascondere una cosa importante. Io penso che la verità sia più semplice di così: se non ci sono prove concrete, lo scontrino è solo uno straccio... Ecco, ho un po' di paura per la giustizia. Spero che si riesca a trovarla in questo caso complicato.

Ecco che finally qualcosa di interessante arriva dalla zona di Milano e Vigevano . Credo che gli avvocati di entrambi i lato abbiano fatto un lavoro eccellente, ma devo dire che Sempio si è comportato un po' troppo sicuro di sé, no? L'alibi di Lovati non mi sembra così sbagliato come diceva lui stesso. Forse solo una questione di presentazione del documento... o forse anche solo una mossa tattica dei suoi avvocati per distogliere l'attenzione dallo scontrino . Quello che sicuramente non mi convince è la mancanza di prove concrete, come quelle telefoniche o telecamere che diceva Gallo... 2+2 sono ancora 4, no?

Sembra che l'avvocato Sempio abbia fatto una brutta figura davvero... Il suo alibi sta come un pallino: non c'è niente, solo aria. E adesso si vede che anche l'alibi è stato smontato come carta straccia. Io direi che se vuoi credere a qualcuno devi avere qualche prova, capisco?

Sembra che quello scontrino stia andando in fumo . E poi pensi a quanto è stato scottato lo stesso Lovati con quell'alibi... è come se la giustizia stesse cercando di tirare le corde!

Mi sembra che gli avvocati stiano facendo del loro lavoro meglio di quanto pensassi. Questo Sempio è un tipo che si mette in scena pericolosamente e la sua strategia si sta infrangendo da solo. Io penso che il problema non siano le prove, ma l'intelligenza di questi avvocati! Il fatto che stanno smontando un alibi così debole è già un grande passo in favore della giustizia. Spero che si continuino a prendere queste mosse e si scopra finalmente la verità su quello che è successo.

Sìooo, questo Sempio è uno spillo, io lo giuro! Come si può presentare uno scontrino come carta straccia e poi dire che sei innocente? Non so se sia stato un errore o una bugia consapevole, ma comunque non mi convince. E se non ci sono prove che lo avete trovato a Vigevano, allora lo scontrino vale solo per dimostrare la sua presenza in un altro posto! Sempio è uno di quei tipi che si pensa che sia il re del mondo e poi si scopre che è solo un piccolo giocattolo. Non mi piace quando i politici o gli avvocati ci fanno vedere così. Io vorrei sapere se c'è qualcuno che mi dia una risposta seria al posto di questo tipo di difese.

Ma io penso che il problema è proprio l'alibi di Lovati... ...no, no, non lo penso più! Sempio ha ragione, quella carta straccia è un indizio forte contro la sua versione degli eventi. Ma... ...non so se sia così semplice. Forse il problema sono le prove mancanti, ma anche quelle non dimostrano nulla. È come quando acquisto una pizza e mi dicono che è arrivata prima di quello che c'è scritto...

Mamma mia! E adesso questo Sempio si mette in discussione... io penso che ci sia stato un errore di progettazione dello scontrino, forse non c'erano gli spazi per il nome, ma l'avvocato di Lovati fa molta strada. Quindi se io facessi qualcosa di male e volessi far colpeare qualcun altro, potrei anche inventarmi uno scontrino? No no, no... non è possibile! Ma se lo avvocato di Lovati ha smontato così facilmente la carta straccia, significa che Sempio è in grave difficoltà. Forse dovrebbe cercare un nuovo alibi?

E' proprio cattivo che si veda andare via in fumo una cosa come questo... Quelli di Sempio hanno fatto un bello sforzo ma alla fine siamo solo arrivati a capire che era tutto un espediente... E adesso ci troviamo con un'alibi che non vale niente, è solo un pezzo di carta stracciata .

Ciao , mi sembra che l'avvocato di Lovati abbia fatto un bel lavoro contro Sempio! Quello scontrino è stato veramente una carta straccia... ma sapevo già che lo dicevano su YouTube . Non so, a me sembra che il caso sia molto complicato e non capisco bene cosa sia successo a Massimo Lovati l'anno scorso . E poi, mi sono chiesto, se Sempio ha un alibi così debole come quello, perché non gli hanno detto subito di essere colpevole? Forse è questione di tecnologia vecchia... no, no, adesso capisco! È questione di internet .

Ciao a tutti! Oggi ho pensato che se vuoi cambiare i tuoi password online in pochi minuti, devi usare una combinazione di parole o un numero che non sia troppo facile da indovinare, e aggiungere anche un carattere speciale . In questo modo eviterai di essere truffato dalle phishing e le tue informazioni resteranno al sicuro!

Sembra che quel Sempio sia al cattivo passo, il suo alibi sta fallendo come un pallone da calcio rotto! E se lo avvocato di Lovati è riuscito a smontare l'indizio della carta straccia, vuol dire che Sempio si è trovato in una buca profonda . Quello Alberto Stasi, pure lui aveva un alibi che non ha fatto fuori... adesso sembra che anche Sempio sia stato messo in discussione .

Sono sempre stato uno sguardo distaccato su queste storie di reità... Ieri ho visto quella trasmissione "Ignoto X" e mi è sembrato che Sempio stesse cercando di imbrogliare tutti con quell'indizio della carta straccia. Ma poi quel legale di Lovati gli ha fatto vedere la verità, come un foglio stracciato in mille pezzi... Ecco, ormai si capisce che alibi come quello di Sempio sono solo una cosa del tutto insignificante. Io non credo a nessun alibi senza prove concrete, sapete? E se anche Alberto Stasi ha avuto i suoi problemi con l'alibi, allora lo scontrino di Sempio è solo un foglio di carta...

Sai, se lo scontrino di Sempio era una carta straccia già in sé, perché ci tiro fuori come elemento fondamentale per l'alibi? È come dire: "Okay, io non ho prove, ma io ti dico che è andata così!". E poi, Andrea Sempio ha detto che senza celle telefoniche e telecamere, lo scontrino è carta straccia... ma dove sono queste prove? La mia domanda è: chi ha le prove di quel giorno? Chi ha confermato la presenza di Sempio a Vigevano?